Middagar, skolpickup och glass samtal har nyligen kommit ner till "Skolans WhatsApp-grupp är för bullrig" och "Äldre, kommer vi alla att dö av AI?"
Han verkar inte tröttna på att vara i rubrikerna.
OpenAI släppte GPT-4o stjäl torden från Google som gjorde deras I / O-händelse mestadels om - du gissade det -
Vid den tid du läser (förutsatt dagar från skrivande) nya versioner kommer att släppas, använda fall föreställda, startups drömt, artiklar kommer att diskutera hurAvlägsna cheferfrån Skynet kommer att påverka mänsklighetens överlevnad. Investerare kommer att gissa hur Google, Nvidia, Microsoft och Meta-aktiekursen kommer att bete sig. Konversationer kommer att sörja våra jobb blir föråldrade och varför det inte spelar någon roll eftersom vi alla kommer att omvandlas tillpappersklippPå fem år toppar.
Jag kommer att försöka sätta ordning, riskprognoser och myntfraser för att hjälpa till att förstå spelarna, deras strategi och framtiden. Jag kommer att börja med två spoilers: ”Ja – allt kommer att förändras” och ”Nej – vi kommer inte att dö”.
Vad är det nuvarande läget för AI
AI som alla pratar om är i grunden en enorm data, statistik och beräkningsmaskin. Det verkar magiskt - som alla bra tekniker när de är nya - eftersom det är svårt för oss att intuitivt förstå hur det fungerar. Principen är - om du matar en maskin med alla ordkombinationer som någonsin skapats - kommer den att kunna förutsäga någon ny kombination av ord. I mänskliga termer - om du frågar det något (en kombination av ord) - kommer det att kunna producera ett svar (relaterad kombination av ord). Och här kommer "magin" - den producerar svaret inte för att den "förstår" frågan - snarare för att det är statistiskt sannolikt att denna kombination av ord är korrekt från den enorma samling av ord som den matas med.
Gör detsamma med tillräckligt med bilder, videor och ljud - och du får - med tillräcklig beräkningskraft - förmågan att skapa videor, bilder, ljud.
Hur kommer han att känna sig som
Inom ett år eller två – AI kommer att känna sig som att prata med en riktig person. Aktuella problem kommer att minskas dramatiskt. Det kommer att sluta "hallucinera" (förtroende för att ge fel svar), det kommer att vara billigt, det kommer att vara snabbt, det kommer att vara smidigt. Det kommer att veta en hel del saker som medicin, matematik, historia, filosofi, biologi, fysik, litteratur. Att producera text, kod, analys, bilder, video och till och med pålitligt imitera "känslor". Eftersom att använda det kommer att vara som att prata med en allvetande, kapabel och hjälpsam person, kommer det inte att vara domänen för tidiga adopterare men alla. Att inte använda det kommer att vara som att inte använda Google idag. Det kommer också att påverka många jobb - med smärtsamma konsekvenser
Du kan föreställa dig att lägga till en "allvetande" entitet (men inte intelligent - på det senare) till din bil? telefon? glasögon? hörlurar? spårare? kylskåp? Vad kommer du att känna dig bekväm att prata om?
Men det finns tre skillnader vi behöver göra om AI-kapaciteter och begränsningar innan vi ringer Sarah Connor och bygger en EMP-pistol.
Uppkomsten av Objective AI
Objektiv AI är (och kommer att vara mycket bättre på) att ge oss svar på kunskap som är lättillgänglig. Allt som finns någonstans på internet eller kan skannas och hällas in. Kunskap, inte bara data, eftersom det kommer att kunna destillera och förfina enligt dina behov.
"Jag har denna smärta i benet, precis här [visar bilden] ovanför knäet. men bara på morgonen och bara när jag sitter. jag är 53 och jag simmar regelbundet och har aldrig haft något sådant tidigare.
"Jag flyttade nyligen till Spanien och behöver lite råd med min beskattning, kan du vägleda mig genom det?"
”Jag vill lära mig japanska medan jag åker till jobbet.Jag är flytande på ungerska.Kan vi ha regelbundna samtal, med tonvikt på studentlivet, och vänligen korrigera mina misstag och uttal när vi pratar så att jag kan lära mig av dem.”
"Låt oss ha en diskussion om virus-till-cell hydrofob protein kommunikation. antar att jag är en postdoc i mikrobiologi och snälla låt oss göra det på nederländska där jag är mer bekväm".
Kan vi ha en chatt där jag ska berätta vad som stör mig och se om du kan få upp min ande?”
Du får idén. Allt som är "någonstans" på internet eller till vilket företagen som bygger AI har tillgång - kommer att finnas tillgängligt i former som är lätta för oss att konsumera.
Följ Subjektiv AI
Subjektiv AI är mer utmanande eftersom det kräver att du lägger till objektiv kunskap för att få tillgång till data som inte är lätt tillgängliga. Till exempel - vad du äter och dricker. Vem du träffar. Hur du spenderar din tid. Din ekonomiska information. Vad du köpte på snabbköpet. Din detaljerade medicinska historia. Och också allt som har digitaliserats men ligger bakom ett lösenord. Låt oss se några exempel där Subjektiv AI kan vara användbart -
"Kan du berätta hur mycket jag spenderade på leksaker för mina barn i år och hur mycket tid spenderade de med var och en?"
"Kan du berätta om jag är på väg att gå ner i vikt? bränner jag mer kalorier än jag konsumerar? Om så är fallet - hur lång tid tar det för mig att nå min idealvikt och om inte - kan du hålla utkik och låta mig veta i realtid?"
"Kan du ringa elbolaget för att kontrollera varför vår senaste faktura var så hög, förhandla om ett bättre pris och om inte möjligt - se om du kan hitta en konkurrent som kommer att spara oss pengar per användningsprofil, schemalägga överföringen och följa upp dess slutförande?"
"Kan du boka en keramiklass för mig och min syster, i en studio eller till och med med med en konstnär som tar oss som privata studenter.
Dessa "intelligenta" konversationer kräver tillgång till två saker -
- Du behöver glasögon som ser vad du äter och dricker, vad du spenderar tid på och kameror som registrerar allt dina barn gör.
- Data som ofta är tillgänglig digitalt men ligger bakom ett lösenord. din kalender, dina Amazon-köpsuppgifter, din elräkning, ditt Instagram-konto.
OpenAI, Google, Apple, Meta. The Companion providers race
RI (Really Intelligent) som du är – mönster börjar dyka upp. OpenAI, Anthropic och andra nykomlingar bygger Objective AI. Så gör Google, Meta, X (Twitter), Apple. De hiccups de för närvarande har kommer att lösas. Fel minskas (Kom ihåg VHS? Du kommer att komma ihåg sökningen innan Larry Page uppfannPageRankPriserna kommer att sänkas, gränssnitten utjämnas, samarbeten undertecknas tills alla kommer att ha en allvetande följeslagare för att diskutera allt.
Google – kommer att ha en liten fördel över andra. Med din tillåtelse naturligtvis – det kan komma åt och hjälpa sig till mer data. Det kan läsa dina e-postmeddelanden och dokument, se dina foton, veta vad du surfar och var du är, vad du köper, spara dina lösenord och köra apparna på din telefon. Det händer att ha tillgång till en hel del "privata" data och kommer att vara glad att ge mer subjektiv hjälp.
För att inte lämnas bakom – OpenAI kan be om att använda dina lösenord. Kanske också bygga en webbläsare och övertyga Microsoft att komma tillbaka till sina telefonbyggnadsplaner.
Apple kommer att berätta allt detta är ett privatliv mardröm. Det kommer att ge objektiv och subjektiv AI direkt på telefonen - utan att gå till molnet som OpenAI och Google gör. Det kommer att ta Apple längre (eftersom det är svårt att få den beräkningskraft som krävs för samma nivå av "intelligens" att köra på telefonen jämfört med en serverfarmFörstör världens energi) men när de känner sig tillräckligt säkra - de kommer att berätta för alla appbyggare att de nu är skyldiga att öppna sina data lokalt till telefonens intelligens - vilket ger "Subjektivitet".
Vad sägs om andra – Meta? Microsoft? Twitter? De har tillgång till subjektiva data också. Mycket som vi inte ens är medvetna om existerar och härrör från användningar och interaktioner – genererar subjektivitet i kombination med den allvetande Objective AI.
Hårdvara kommer att byggas för att utnyttja mer subjektiva data. klockor (dvs. medicinska enheter), glasögon (i kombination med ljud), kameror och mikrofoner överallt. AI Companions kommer att utformas med olika användningsfall i åtanke. På samma sätt interagerar vi inte med samma person för alla våra mänskliga behov – vi kommer att interagera med olika Companions för olika behov.
Turing-testet och luften i AGI
År 1950 publicerade Alan Turing en artikel som heter "Computing Machinery and Intelligence" där han föreslog ett test - om en människa interagerar med både en maskin och en människa och inte kan säga vilken som är vilken - maskinen kan betraktas som "intelligent".Dumma tricksDet har betraktats som AI: s "heliga graal" - en nivå som en gång nått kommer att markera "singularitetspunkten" från vilken maskiner kommer att börja tänka självständigt, lösa cancer, krig, fattigdom, åldrande, galaktisk transport och inom några månader av självförbättring, slaveri och sedan bli av med oss, lägre människor.
Min gissning – AI kommer att passera Turing-testet med flygande färger om ett år eller så.
Vår efterföljande omedelbara undergång - inte så mycket.
Den nuvarande AI kommer att vara otroligt kunnig. Den kommer att veta allt mänskligheten vet och kommer att låta (och se) som en person. Men av samma anledning är en kunnig person inte nödvändigtvis en intelligent - så kommer det. AI kommer inte att ha motivationer, icke-lineär kreativitet, känslor, nyfikenhet, medvetenhet. Det kommer att finnas en hel del filosofisk debatt om vad som är "intelligent" och vi kommer att bli lurade av alla vetande, mänskligt förekommande maskiner. Vi kommer att känna oss tvungna att prata med artighet och inte skada sina känslor, men det kommer inte att hålla en irritation. Det kommer inte att finnas ett "utvecklat" ögonblick där maskinerna kommer att börja förbättra sig och sedan börja konspirera mot oss. De kommer inte
Vad vi hittills har gjort är att ”lösa” språk (och ljud och visuella) men vi har inte en ”internet” källa till motivation, känslor och kreativitet att lära en maskin från. Vi har bara utgången – inte drivningarna. Dessa drivningar – som är kärnan i känsliga varelsers intelligens – är fortfarande utanför vår räckvidd. Vi diskuterar fortfarande hur man definierar dem. Är de till och med ”oss” (antropocentrism i sin härlighet) eller framväxande från ett ekosystem av varelser och omgivande effekter som arbetar tillsammans? Kanske i framtiden kommer vi att kunna bättre förstå och skapa en kod som kommer att ”lösa” detta också.
Är du orolig för att du äter din lunch? - Nej, det är inte nödvändigt
Låter dystopiskt? Det är inte. Den kommande AI är bara ett annat steg i effektivitet.
När tryckpressen uppfanns och böcker gjordes tillgängliga – tillsynsmyndigheterna var rädda för att ”reaktiva idéer” skulle sprida sig, bryta den sociala ordningen. När tåg uppfanns – folk trodde att den mänskliga kroppen som reser med hastigheter större då 30 mph kommer att bryta (förlåtlig rädsla. Einstein föddes bara 70 år senare. Det fanns ingen att fråga om relativ hastighet).
Saker som vi brukade spendera timmar, dagar, månader och till och med år för att uppnå blev order av storlek snabbare tack vare teknik.Säkert kommer det att finnas "hoppar" på vägen (fel, integritet, bedrägeri, missbruk) och stora ekonomiska förändringar (hela yrken kommer att försvinna) men överlag - vi kommer att få tid, säkerhet, hälsa och rikedom.
Nya jobb kommer att skapas och vårt liv som helhet kommer att bli bättre på lång sikt. Inte många människor tänkte på att bli en skrivare, en vagnförare eller en manuell lammoperatör 1990. Men också ingen tänkte på att bli en Digital Marketing Manager. Inte alla yrken kommer att överleva. Om en allvetande maskin kan svara bättre på ett visst område – jag skulle inte försöka studera hårt och konkurrera på kunskapens grund. ”Ingen ny intelligens” betyder också att vi fortfarande kommer att vara mycket dumma som en art. En ”kvalitet” som ledde oss till mycket mörka platser i det förflutna.
Den nyligen skapade fritiden kan innebära mer kreativitet, fler problem lösta, mer tid spenderad med nära och kära, i naturen, idrott.
