Dinners, school pickups en ijsgesprekken zijn onlangs gedaald naar "School WhatsApp-groep is te lawaaierig" en "Oud, gaan we allemaal dood van AI?"
Hij lijkt niet moe te zijn van de titels.
OpenAI heeft GPT-4o vrijgegeven die de thunder van Google steelt die hun I/O-evenement voornamelijk maakte - je had het vermoed -
Tegen de tijd dat je leest (aannemen dagen van het schrijven) nieuwe versies worden vrijgegeven, gebruik gevallen verzonnen, startups gedroomd, artikelen zullen bespreken hoe deVerlaten leidinggevendenInvesteerders zullen raden hoe Google, Nvidia, Microsoft en Meta-aandelenprijzen zich zullen gedragen.Conversaties zullen onze banen betreuren dat ze verouderd worden en waarom het niet echt belangrijk is omdat we allemaal worden omgezet inPapieren clipsIn vijf jaar top.
Ik zal proberen de spelers, hun strategie en de toekomst te begrijpen met volgorde, risicoprognoses en munten.Ik zal beginnen met twee spoilers: “Ja – alles gaat veranderen” en “Nee – we gaan niet sterven”.
Wat is de huidige toestand van AI
De AI waar iedereen over praat is in principe een enorme data, statistieken en berekeningsmachine. Het lijkt magisch – net als alle goede technologieën als ze nieuw zijn – omdat het moeilijk voor ons is om intuïtief te begrijpen hoe het werkt. Het principe is – als je een machine voedt met alle woordencombinaties die ooit zijn gemaakt – het zal in staat zijn om elke nieuwe combinatie van woorden te voorspellen. In menselijke termen – als je het iets vraagt (een combinatie van woorden) – het zal in staat zijn om een antwoord te produceren (gerelateerde combinatie van woorden). En hier komt de “magie” – het produceert het antwoord niet omdat het de vraag “begrijpt” – maar omdat het statistisch waarschijnlijk is dat deze combinatie van woorden correct is uit de enorme verzameling woorden waarmee het wordt gevoed.
Doe hetzelfde met genoeg afbeeldingen, video's en geluiden - en je krijgt - gegeven voldoende rekenkracht - de mogelijkheid om video's, afbeeldingen, geluiden te maken.
Hoe zal hij zich voelen als
In een jaar of twee – AI zal voelen als praten met een echte persoon. Huidige problemen zullen dramatisch worden verminderd. Het zal stoppen met "hallucineren" (vertrouwelijk het verstrekken van verkeerde antwoorden), het zal goedkoop zijn, het zal snel zijn, het zal soepel zijn. Het zal een heleboel dingen kennen zoals geneeskunde, wiskunde, geschiedenis, filosofie, biologie, natuurkunde, literatuur. Het zal ook veel banen beïnvloeden - met pijnlijke gevolgen als het te snel gebeurt - of zelfs niet zo dramatisch als een beetje langzamer. Aangezien het gebruik ervan zal zijn als praten met een alwetende, bekwame en behulpzame persoon, het zal niet het domein van vroege adopters zijn, maar iedereen. Niet gebruiken zal het
Je kunt je voorstellen om een “all-knowing” entiteit (maar niet intelligent – op dat later) toe te voegen aan je auto? telefoon? brillen? hoofdtelefoons? tractor? koelkast? wat ga je comfortabel voelen om erover te praten?
Maar er zijn drie onderscheidingen die we moeten maken over AI-mogelijkheden en beperkingen voordat we Sarah Connor bellen en een EMP-pistool bouwen.
De opkomst van Objective AI
Objective AI is (en zal veel beter zijn) ons antwoorden geven op kennis die gemakkelijk toegankelijk is. Alles wat ergens op het internet is of kan worden gescand en gegoten. Kennis, niet alleen gegevens, omdat het in staat zal zijn om te distilleren en te verfijnen volgens uw behoeften. Dit is het belangrijkste verschil tussen Objective AI en de huidige zoekopdracht.
“Ik heb deze pijn in mijn been, hier boven mijn knie, maar alleen in de ochtend en alleen als ik ga zitten. ik ben 53 en ik zwem regelmatig en heb nog nooit iets dergelijks gehad.
"Ik ben onlangs naar Spanje verhuisd en heb wat advies nodig met mijn belastingen, kunt u me erdoor begeleiden?"
Ik ben vloeiend in het Hongaars. kunnen we regelmatig gesprekken hebben, met de nadruk op het studentenleven, en alsjeblieft mijn fouten en uitspraak corrigeren terwijl we praten, zodat ik van hen kan leren.”
“Laten we een discussie hebben over de hydrofobe eiwitcommunicatie van virus tot cel. Stel dat ik een postdoc in microbiologie ben en laten we het alsjeblieft in het Nederlands doen waar ik me comfortabeler voel.”
"Ik voel me vandaag een beetje los. kunnen we een chat hebben waarin ik je kan vertellen wat me stoort en zien of je mijn geesten kunt opbrengen?"
Alles wat “iets” op het internet is of waar de bedrijven die de AI bouwen toegang tot hebben – zal beschikbaar zijn in vormen die voor ons gemakkelijk te consumeren zijn.
Geïnspireerd door Subjective AI
Subjectieve AI is meer uitdagend omdat het vereist dat je de objectieve kennis toevoegt aan de mogelijkheid om toegang te krijgen tot gegevens die niet gemakkelijk beschikbaar zijn. Bijvoorbeeld - wat je eet en drinkt. Wie je ontmoet. Hoe je je tijd doorbrengt. Uw financiële informatie. Wat je kocht in de supermarkt. Uw gedetailleerde medische geschiedenis. En ook alles dat is gedigitaliseerd maar achter een wachtwoord zit. Laten we een paar voorbeelden zien waar Subjectieve AI nuttig kan zijn -
"Kunt u me vertellen hoeveel ik dit jaar besteed aan speelgoed voor mijn kinderen en hoeveel tijd ze met elk van hen hebben doorgebracht?"
“Kunt u mij vertellen of ik op weg ben om gewicht te verliezen? breng ik meer calorieën dan ik verbruik? als ja – hoe lang zal het duren voor mij om mijn ideale gewicht te bereiken en als niet – kunt u waakzaam blijven en laat me weten in real time?”
“Kunt u de elektriciteitsmaatschappij bellen om te controleren waarom onze laatste factuur zo hoog was, een betere prijs onderhandelen en zo niet mogelijk – zien of u een concurrent kunt vinden die ons geld per gebruiksprofiel bespaart, de overdracht plannen en de voltooiing ervan volgen?”
“Kun je een keramische les boeken voor mij en mijn zus, in een studio of zelfs met een kunstenaar die ons als particuliere studenten zal nemen.
Deze “intelligente” gesprekken vereisen toegang tot twee dingen –
- Je hebt brillen nodig die zien wat je eet en drinkt, wat je tijd doorbrengt en camera's die alles opnemen wat je kinderen doen.
- Gegevens die vaak digitaal beschikbaar zijn, maar achter een wachtwoord staan: uw kalender, uw aankoopgegevens van Amazon, uw elektriciteitsrekening, uw Instagram-account.
OpenAI, Google, Apple, Meta. De Companion providers race
RI (Really Intelligent) zoals je bent – patronen beginnen te verschijnen. OpenAI, Anthropic en andere nieuwkomers bouwen Objective AI. Zo doen Google, Meta, X (Twitter), Apple. De hiccups die ze momenteel hebben zullen worden opgelost. Fouten verminderd (Vergeet VHS?PageRankPrijzen worden verlaagd, interfaces worden gladgesteld, samenwerkingen worden ondertekend totdat iedereen een alwetende metgezel heeft om alles te bespreken.
Google – zal een klein voordeel hebben boven anderen. Met uw toestemming natuurlijk – het kan toegang krijgen en zichzelf helpen met meer gegevens. Het kan uw e-mails en documenten lezen, uw foto's bekijken, weten wat u surft en waar u bent, wat u koopt, uw wachtwoorden opslaan en de apps op uw telefoon uitvoeren. Het gebeurt om toegang te hebben tot veel "privé" gegevens en zal blij zijn om meer Subjectieve hulp te geven.
Om niet achtergelaten te worden – OpenAI kan u vragen om uw wachtwoorden te gebruiken. Misschien ook een browser bouwen en Microsoft overtuigen om terug te keren naar zijn telefoonopbouwplannen.
Apple zal je vertellen dat dit allemaal een privacy nachtmerrie is. het zal objectieve en subjectieve AI rechtstreeks op de telefoon leveren - zonder naar de cloud te gaan zoals OpenAI en Google doen. het zal Apple langer duren (omdat het moeilijk is om de computerkracht te krijgen die nodig is voor hetzelfde niveau van "intelligentie" om op de telefoon te draaien in vergelijking met een serverfarmDe energie van de wereld verspillenMaar als ze zich vertrouwen genoeg voelen – ze zullen alle app-builders vertellen dat ze nu verplicht zijn om hun gegevens lokaal te openen naar de on-phone-intelligence – het verstrekken van de “Subjectiviteit”.
Wat dacht je van anderen – Meta? Microsoft? Twitter? Ze hebben ook toegang tot subjectieve gegevens. Veel van wat we ons niet eens bewust zijn bestaat en is afgeleid van gebruik en interacties – het genereren van subjectiviteit in combinatie met de alwetende Objective AI.
Hardware zal worden gebouwd om meer subjectieve gegevens te benutten. horloges (d.w.z. medische apparaten), brillen (in combinatie met audio), camera's en microfoons overal. AI Companions zullen worden ontworpen met verschillende gebruiksgevallen in gedachten.
De Turing-test en de lucht van AGI
In 1950 publiceerde Alan Turing een artikel getiteld "Computing Machinery and Intelligence" waarin hij een test voorstelde - als een mens met zowel een machine als een mens interageert en niet kan zeggen welke - de machine kan worden beschouwd als "intelligent".Stomme trucjesHet wordt beschouwd als de “heilige graal” van AI – een niveau dat eenmaal is bereikt, zal het “singulariteitspunt” markeren waaruit machines onafhankelijk zullen beginnen te denken, kanker, oorlogen, armoede, veroudering, galactisch transport op te lossen en binnen een paar maanden van zelfverbetering, slavernij en dan van ons, inferieure mensen, af te komen.
Mijn veronderstelling - AI zal de Turing-test met vliegende kleuren over een jaar of zo passeren.
Onze daaropvolgende onmiddellijke ondergang - niet zo veel.
De huidige AI zal ongelooflijk bekwaam zijn. Het zal alles weten wat de mensheid weet en zal klinken (en eruit zien) als een persoon. Maar om dezelfde reden is een bekwaam persoon niet noodzakelijkerwijs een intelligent - zo zal het zijn. AI zal geen motivaties, niet-lineaire creativiteit, gevoelens, nieuwsgierigheid, bewustzijn hebben. Er zal veel filosofisch debat zijn over wat "intelligent" is en we zullen worden bedrogen door de alwetende, menselijk schijnende machines. We zullen ons gedwongen voelen om met beleefdheid te spreken en zijn gevoelens niet te kwetsen, maar het zal geen boosheid vasthouden. Er zal geen "opkomend" moment zijn waarin de machines zichzelf zullen beginnen te verbeteren en vervolgens tegen ons zullen beginnen te samenzweren. Ze zullen niet "zorg
Wat we tot nu toe deden is “oplossen” taal (en geluid, en visueel), maar we hebben geen “internet” bron van motivatie, gevoelens en creativiteit om een machine te leren. We hebben alleen de output – niet de drives. Deze drives – die in de kern van de intelligentie van gevoelige wezens zijn – zijn nog steeds buiten ons bereik. We debatteren nog steeds hoe ze te definiëren. Zijn ze zelfs “ons” (antropocentrisme in zijn glorie) of ontstaan uit een ecosysteem van wezens en omringende effecten die samenwerken? Misschien in de toekomst zullen we in staat zijn om beter te begrijpen en een code te creëren die dit ook zal “oplossen”.
Nog steeds bezorgd AI zal uw lunch te eten? Geen behoefte.
Klinkt dystopisch? Het is niet. De komende AI is slechts een andere sprong in efficiëntie.
Toen de drukpers werd uitgevonden en boeken beschikbaar werden gesteld – regelgevers waren bang “reactieve ideeën” zullen verspreiden, breken de sociale orde.Toen treinen werden uitgevonden – mensen dachten dat het menselijk lichaam reist met snelheden groter dan dan 30 mph zal breken (Vergeef de angst. Einstein werd pas 70 jaar later geboren. Er was niemand om te vragen over relatieve snelheid).
Dingen die we gebruikten om uren, dagen, maanden en zelfs jaren door te brengen om te bereiken, werden orders van omvang sneller dankzij technologie.Zeker zullen er "hoppen" zijn op de weg (fouten, privacy, fraude, verslaving) en grote economische verschuivingen (alle beroepen zullen verdwijnen), maar in het algemeen - we zullen tijd, veiligheid, gezondheid en rijkdom krijgen.
Nieuwe banen zullen worden gecreëerd en ons leven als geheel zal beter zijn op de lange termijn. Niet veel mensen dachten aan het worden van een schrijver, een wagenchauffeur of een handmatige loofoperator in 1990. Maar ook niemand dacht aan het worden van een Digital Marketing Manager. Niet alle beroepen zullen overleven. Als een alwetende machine beter kan reageren op een bepaald gebied – ik zou niet proberen hard te studeren en concurreren op basis van kennis. „Geen nieuwe intelligentie” betekent ook dat we als soort nog steeds erg dom zijn.
De nieuw gecreëerde vrije tijd kan meer creativiteit betekenen, meer problemen opgelost, meer tijd doorgebracht met geliefden, in de natuur, sporten.
