اصلي Takeaways
- ډیزاینونکي د AI-generated کوډ څخه بهر چیرې پیل کوي او یو لوی پوښتنه پوهيږي: آیا د دې وسایلو د دې لپاره مرسته کوي چې د هغه څه چې اوس هم لیکل شوي دي معنی ورکړي؟
- ځینې زبانونو ماډلونه د نمونې ډولونو پوه کړي چې معمولا په ښه جوړ شوي، باور وړ کوډ کې ښودل کیږي.
- د LLMs په موادو کې څرنګه درک کول ممکن د اسمارټ سیسټمونو جوړولو لپاره مهم وي چې د مخکښ کوډ، تکنالوژۍ لګښت یا منطق نلري.
- د AI کولی شي ټیمونو ته د جوړښت سره ضعیف کوډ ته وده ورکړي یا د ډیرو ستونزو شتون ندي، د سطحي سطحه ډیزاین له امله مخنیوی نه کړي.
- دا سیسټمونه کولی شي د ارادو په غلطی کې ونیسئ، د مهمو اړیکو په لټه کې ونیسئ، یا سطحي ستونزو چې په واقعیت کې نه شتون لري.
د ناڅاپي کوډ مخکښ لګښت
تاسو کولی شئ د کوډ بیس زیات کړي، د ټولو لارو څخه پرواز وکړي، او د هغه څهونو پرانیستې چې "د احتمالا باید پاک شي." مګر هیڅکله په حقیقت کې نه پوهیږئ چې څنګه پیل شي، یا د کوډ هغه برخو چې په سمه توګه ستونزه وي.
موږ وسایلو لکه Copilot وګورئ چې کولی شي د کوډ په واقعي وخت کې پیشنهاد کړي، او نوي پلیټونه د اټکل په اساس دنده په اساس دنده تولید کې چمتو شوي دي. مګر که AI کولی شي د ناقانونه کولو، سکن کولو، او د دې لپاره چې دا چمتو شي چې دا چمتو شوي دي، د دې لپاره چې دا چمتو کړي؟
یو رتبه بندی سیسټم کولی شي د ټولې کوډ بیس سکنولو سره مرسته وکړي او د فایلونو مشخص کول چې په وخت کې ډیر احتمال لري چې ستونزو جوړ کړي. دا نه یوازې د فارمیټ کولو یا سټاکس پر بنسټ دی، بلکه د ناقانونه منطق، ناقانونه نمونې، او سيمو کې چې شیانو پیل کوي.
د لوی زبانونو ماډلونه لکه ChatGPT د کوډ کیفیت سیگنالونو په شناسایی کې حقیقي پیاوړتیا ښیي، کوم چې د اسنادونو ته دروازه ورکوي چې د عالي اغیزمن ستونزو ته وده ورکوي او ډیر تمرکز شوي، اغیزمن پراختیا کارپوریشنونه ملاتړ کوي.
د کوډ workflows کې د AI پرمختګ
دا نه ده چې په اوږدو کې چې autocomplete په څیر یو پراختیا احساس شوی، بدلونونه پیشنهاد کوي، دنده نومونه بشپړوي، او د پروګرامانو په توګه د سټاکس سره سمون کړي. مګر هغه څه چې د ګټورۍ په توګه پیل شو، په چټکۍ سره ډیر لوی شي. AI اوس په کوډ کولو پروسه کې خوندي نه وي، مګر دا په واقعي وخت کې د پروګرامانو سره کار کوي.
د GitHub Copilot، Tabnine، او Sourcegraph Cody څنګه د پروګرامانو سره د کوډ سره تبادله کوي. Copilot، د OpenAI د کوډکس ماډل پر بنسټ، کولی شي بشپړ کوډ بلوکونه له طبیعي ژور انډول څخه تولید کړي، د عمومي کوډ په میلیارده رنګونو څخه زده شوي نمونې څخه کاروي. Tabnine د مختلفو لارو په کارولو سره د کوچني، ګټور ماډلونه کاروي چې په محلي ډول یا په شخصي چاپیریالونو کې کارول کیږي، یو انتخاب چې د سخت ډاټا سیاستونو سره مناسب وي.
Cody، له Sourcegraph، هم یو څه مختلف کوي. د عمومي روزنې ډاټا څخه ګټه نه کوي، دا د هغه څه سره کار کوي چې په خپل کوډ بیس کې شتون لري لکه ستاسو د سندونو، ستاسو دندهونو، ستاسو د تاریخ. دا کنکټورونه د دې وړاندیزونو احساس کوي چې د نمونې په کم ډول د نمونې په څیر وي او ډیر په حقیقت کې د مرسته په څیر وي. دا پوه شي چې تاسو یې جوړ کړئ او څنګه جوړ کړئ، کوم چې د هغه وړاندیزونو ته اړتیا لري چې په حقیقت کې تاسو ته اړتیا لرئ.
لکه څنګه چې دا وسایلو په پروسه کې یوځای شي. دوی د VS کوډ او JetBrains په څیر مشهوره ایډیټرونو کې ژوند کوي، د کوډ په توګه ملاتړ وړاندې کوي. که څه هم دا یو مختصر سکرپټ یا د بشپړ کچه ځانګړتیاوې ده، دا وسایلو په کلکه کې فعال دي. مګر کله چې د کار په لټه کې ونیسئ او څومره چې څه ثباته ده او څه ممکن خطر ته ورسيږي، دوی نه ونیسئ. دا مسئولیت اوس هم د پراختیا په لټه کې دی.
د کوډ تجزیه وخت کولی شي ځکه چې دا ډیر دقیق کار دی، او حتی د ښه عادات په ځای کې، شیان یې له لاسه ورکړي. د سټیټیک تجزیه وسایلو د ښکلي ستونزو په لټه کې دي، مګر دوی تل د اولویت کولو سره مرسته نه کوي. هغه څه چې اوس هم لګښت لري دا یو لاره ده چې د پیاوړتیا له لارې مخنیوی شي او هغه څه چې په حقیقت کې احتیاط ته اړتيا لري.
چرا د AI سره د کوډ کیفیت رتبه بندی د دلچسپي ترلاسه کوي
د کوډ بیس کې تمرکز کول په هر وخت کې ښکلي نه ده. د ځانګړتیاوو تازه کولو، بریښنا حلونو، او د کثافاتو کالونو ترمنځ، دا آسان دی چې د واقعي ستونزو په روښانه نظر کې مخنیوی شي. نظرونه معمولا له عادات څخه ترسره کیږي، په ورته سيمو کې وګورئ، د ورته فایلونو ته پوښل کیږي، نه د خطر یا غیرقانونیت په واقعي سیگنال پر بنسټ.
دا په ځانګړي ډول د قديم سیستمونو کې حق دی. په وخت کې، پیچیدو جوړوي. خلک راټول کیږي، لنډیز کڅوړه کیږي، او اصل آرکټیکټوریټ تل د محصول په څرنګړنې سره مطابقت نلري. په دې صورت کې، حتی تجربه لرونکي ټیمونه کولی شي چمتو کړي چې څه یوځای کوي او کوم چې په سمه توګه د دې څخه راټول کیږي.
دا هغه ځای دی چې رتبه بندی سیسټمونه کولی شي حقیقي ارزښت وړاندې کړي. AI کولی شي په دې کې مرسته وکړي چې تمرکز وکړي چې په حقیقت کې اړتیا لري - د کوډ په برخو کې چې پیل کوي. دا ممکن د منطق وي چې هیڅکله د پای ته نه ورکړي، د جوړښت چې سخت دي پیژندل، یا برخو چې په چټکۍ سره د سیسټم په څیر چلند څخه روښانه شوي دي. هدف دا ده چې د انسان د قضاوت بدلون نه وي، خو د دې قضاوت د کارولو په ځای کې ښکاره کوي.
خو چې دا کار وکړي، د AI ته اړتيا لري چې د سبک قواعدو یا ټوکن شمول څخه ډیر کیفیت ارزښت کړي. دا باید د جوړښت، منطق او تاریخي کارولو په داسې حال کې وزن ورکړي چې د معنوي سیگنالونو په سطحه کې وي. دا د ChatGPT کې رینج کولو درک سره پیل کیږي، څنګه د لوی ژور ماډلونه د جوړښت، کنکشن او اړتیا په اساس څه مهم دي. د سازمانونو څخه زيات 80٪ اوس د AI پر بنسټ رینج کولو کاروي د موادو ترټولو مهمه کولو لپاره، کوم چې د دې سیسټمونو په څیر اغیزمن شي چې ترټولو مهم وي. کوډ د ورته نمونې سره تړاو لري. دا منطق، بستې او د کارولو تاریخ لري چې ماډلونه کولی شي زده کړي.
لکه څنګه چې دا سیستمونه کولی شي د پروسس لپاره ډیر کنکټیسټونه وکاروي، دوی د محصولاتو لپاره ډیر ګټور شي، په ځانګړي ډول کله چې ډیری کوډ شتون لري او د دې لپاره کافی وخت نلري.
هغه څه چې LLMs په حقیقت کې د کوډ تجزیه کولو په وخت کې "د وګورئ"
LLMs د انسان په څیر کوډ درک نه کوي، دوی د tokens، embeddings، او نمونې سیسټمونه وګورئ. دلته دا څنګه ښکاري:
Tokenization، جوړښت، او Embeddings
کله چې تاسو کوډ ته يو ماډل ته ورکړئ، دا باید دا په تشخیص وړ واحدونو، یا ټوکنونو کې وده ورکړي. دا کولی شي د کلیدي کلمه (چې، په داسې حال کې)، ټکټول ({، }؛)، یا حتی د شناختو برخو وي. عصري LLM tokenizers د بیټ-پیر کوډ کولو یا subword tokenization په څیر لارښوونه کاروي ترڅو په اغیزمنه توګه د متغیر نومونو او د ګمرک identifyers مدیریت کړي.
کله چې د کوډ tokenized کیږي، دا د ویټور نمونې په نامه embeddings کې کارول کیږي. دا د هر ټوټې جوړښت، معنی، او چاپیریال کنکشن راټولوي. نو که څه هم د دوو فعالیتونه په سطحه کې توپیر لري، د مثال په توګه، د def add(a، b): د a + b او د def sum(x، y) راټول کړئ: د x + y راټول کړئ - د ماډل کولی شي پوه شي چې دوی ورته کار کوي.
هغه څه چې LLMs واخلي، او هغه څه چې دوی نه
دا ماډلونه د تکرار لرونکي جوړښتونو او سټالیستیک نمونې، لنډ جوړښتونه، نښلیدو شرایطو، ماډولر سازمانونو په اړه ډیر ښه دي. دوی کولی شي د کوډ بیسونو په پراخه توګه وده ورکړي او anomalies چې د نمونې څخه راټول شي.
مګر د LLMs کولی شي د سوداګرۍ منطق، هدف، یا عمیق آرکټریټیک منطق په اعتبار سره باور نه کړي؛ که یو فعالیت د امنیت تضمین کولو لپاره ډیزاین شوی دی، دا نندارتون ممکن د ماډل څخه مخنیوی وي.
Mapping Insights په Ranking کې
که یو ماډل کولی شي د کوډ پیل کولو په ځای کې راټول شي، که څه هم د لوړ پیچیدو، بیلابیلو تقاضا، یا د نمونې چې یوازې مناسب نه دي، دا کولی شي په دې سيمو کې ډیر وزن ورکړي. د هر څه په ورته کچه نندارتون کولو helyett، د AI کولی شي د نندارتونونو څخه مخنیوی شي، د برخو ته اشاره کوي چې ممکن د ساتنې لپاره سخت وي یا د ستونزو لپاره ډیر احتمال لري.
څیړنې لکه GALLa (Graph-Aligned Language Models for Code) ښيي چې د جوړښت کنکټورونه، لکه AST پټونه یا د کنټرول د جریان ګرافونه، د ګمارلو په ښه توګه کولی شي د کوډ ستونزو تشخیص کړي. د ګرځنده کنکټور شامل کول د AI سره مرسته کوي چې هغه کوډ چې په حقیقت کې ښکاره کیږي او د څیړنې لګښت لري.
وسیلهونه چې د کوډ سکرین کولو ته فشار ورکړي
ډیری وسایلو به د کوډ کیفیت د اندازې په کارولو سره د سټیک تحلیل، AI، او واقعي وخت پیژندنې ترکیب په کارولو سره تجربې کوي. که څه هم ډیری به د "کډ سکرینګ" اصطلاح په ځانګړې توګه کاروي، دوی په دې لار کې حرکت کوي ترڅو پراختیا کوونکو ته د مناسب ستونزو په چټکۍ سره مرسته وکړي او په پروسه کې د شور کم کړي.
Mutable AI یو مثال دی. دا په واقعي وخت کې د کوډ تولید سره د اړیکو درک سره یوځای کوي، چې د کوډ په وخت کې refactor یا پاکولو ته هدف لري. د دې وړاندیزونه لپاره ډیزاین شوي دي چې د خوندیتوب او ساتنې وړتیا ښه کړي، نه یوازې د سټاکس اصلاح کړي. چې د سټاکس په اړه د جوړښت په اړه تمرکز کوي د سطحه لاندې واقعې په عمیق ډول تجزیه کوي.
کوډیسی د ډیرو روښانه لارښوونې لري مګر د اتومات کولو کټګوریو اضافه کوي. دا په پراخه کچې ژوره کوډ تجزیه کوي، ستونزو ته د سختیت له لارې وده ورکوي او د ټیم مشخص شوي معیارونو سره رامینځته کوي. که څه هم دا په مستقیم ډول د ژوره ماډلونو پر بنسټ نلري، دا د پیژندنې ترټولو ترټولو ترټولو احتمالي اغیزمنې، خوندیتوب یا ښودلو له لارې ترټولو ترټولو مهمه کوي.
برسېره پر دې، د Sourcegraph's Cody د کنکټیسټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټاټا
په ګډه، د دغو وسایلو د امکاناتو په اړه پاملرنه کوي: یو راتلونکي چې د AI نه یوازې کولی شي د کوډ لیکلو یا کولی شي، مګر د ټیمونو سره مرسته کوي چې پوه شي چې څه ته اړتيا لري او کله.
د اتوماتیک کوډ قضاوتونه
AI کولی شي ګټور سیگنالونه وړاندې کړي، مګر د کوډ کیفیت په اړه د خطرونو سره تړاو لري. لوی ژور ماډلونه د نمونې په اړه روزل شوي دي، اړتیا نلري، نو دا د دوی لپاره غیر معمولي نه ده چې د ګټور کوډ د ستونزو په توګه نښلوي، یوازې ځکه چې دا د ډیری وختونو څخه لیدل شوي سټیلونو سره مطابقت نلري. دا کولی شي د غیر معمولي، مګر درست، روښانونو په مقابل کې مخنیوی جوړ کړي.
Hallucinations یو بل ستونزه ده. LLMs د کوډ چې په لومړي بڼه ښودلي ښودل چې خو تل په انتظار په توګه کار نه کوي ښودل شوي دي. د ستونزو اغیزمن دي، شاید یو شرایط دی، یا یو کوچني ختیځ کڅوړه په لټه کې دي. ځکه چې د کوډ په سمه توګه ښکاري، دا په اسانۍ سره د تفصيلاتو څخه مخنیوي. د دقت په لټه کې، دا ډول غلطیونه کولی شي په تولید کې دفن شي او وروسته وروسته د څارنې لپاره وخت کولی شي.
د توضیح وړتیا هم محدود دی، که یو ماډل دنده په بریالیتوب کې رامینځته کوي، پراختیا باید پوه شي که څه هم. خو ډیری سیسټمونه د څرنګه په اړه شفافیت نه وړاندې کوي چې څنګه چې دا ټیکنالوژۍ مشخص شوی، د پیژندنې باور یا عمل کولو لپاره سخت کوي.
د اضافي اعتماد خطر
د سټیټیک تجزیه کولی شي اوس د LLM پر بنسټ د معلوماتو سره بشپړ شي، مګر دا معلوماتو نلري. وروستیو مطالعې ښيي چې حتی کله چې په احتیاط سره پاملرنه کیږي، ماډلونه هنوز د بنسټیز منطق سره ستونزه کوي، لکه د انفرادی غلطیونو یا غلط لګښتونه.
دا وسیلهونه کولی شي د پروسه ملاتړ وکړي، مګر دوی د دې بدلولو لپاره اوس هم تیار نه دي.
د تولید وړ Feedback Loop جوړولو
د معلوماتو پراختیا لپاره تر ټولو ارزښت لري کله چې دا د واقعي تبادلې څخه زده کیږي. د پیژندنې تر ټولو ګټور سرچینه دا ده چې ډاټا پراختیا د نسخه تاریخ تولید کوي، د غوښتنې نظرونه ونیسئ، او پایلې وګورئ.
د پرانیستې سرچينې پروژو د معلوماتو په اړه تفصيلات ذخیره کوي چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه چې څرنګه.
د AI سیسټمونو په اړه د څیړنې چې د ګرځنده پیژندنې څخه زده کوي د دې سیگنالونو په پاکولو کې غوره عملیاتو ته وده ورکوي، د پراختیا کوونکو سره د ګرځنده کولو پرته. اجازه ورکړئ چې ستاسو ټیم په دوامداره توګه د ګرځنده کولو لپاره یو دنده تنظیموي. کله چې د ماډل د ډیزونه یا د بدلونونو په پرتله د دې نمونې پوه شي، دا پیل کوي چې د ګرځنده کولو په پرتله لوړ وي. دا ستاسو د کوډ بیس لپاره ډیر معنی لري او د ګرځنده کولو لپاره مناسب دی.
د پرمختګ څخه د پرمختګ لپاره
د Open-Source AI کوډ سافټویر په اړه د Graphite لارښود ښيي چې تحلیل ماډلونه اوس مهال د پروژې معیارونو په پراخه کچه سره چمتو شوي دي. ټیمونه چې د دې وسایلو کارولو سره د کوډ د تعقیب په ښه توګه راپور ورکوي او د څیړنې خړتیا کموي، د سمارټ، context-aware مشورې لخوا.
د چڼاسکه د دې په څیر ښکاري: ماډل پیشنهاد کوي → د پراختیا لخوا جائزې یا نږدې کوي → د ماډل ریکارډونه پایلې → ماډل د محصولاتو پاکولو کوي. په وخت کې، دا چڼاسکه د عمومي کټګوریو څخه یو همکار بدل کیږي چې ستاسو د ټیم سټیل او ترمینلونه درکوي، د نښلیدو کمولو او په هغه ځای کې تمرکز کوي چې مهمه ده.
د تمرکز کولو لپاره ښه لاره
د AI اړتیا نلري چې د جائزې پروسه کارول شي، دا یوازې اړتيا لري چې د پراختیاو تمرکز کې مرسته وکړي. ډیری ټیمونه به د معلوماتو کمښت سره ستونزه نه کوي، دوی د پیل کولو سره ستونزه کوي. کله چې يو ماډل کولی شي د کوډ بیس د مناسب برخو، هغه چې فشار ښکاري، یا له دې چې سیسټم باید څنګه چلند وکړي، دا ټیمونو ته ترټولو غوره لاره ورکوي.
دا یوازې کار کوي که د ماډل په حق سیگنالونو کې روزل کیږي. نه یوازې سټاکس نمونې، بلکه واقعي پیژندنه: هغه څه چې تصویب کیږي، هغه څه چې بیا کارول کیږي، هغه څه چې څیړونکي تکرار کوي. په وخت کې، د دې ډول چڼاسکه کولی شي د AI سره مرسته وکړي چې په ځانګړي ټیم کې د پاکو، اعتبار وړ کوډ څنګه وي.
د دې لپاره وړتیا لري چې د ورځني کار فورمه برخه وي. که دا په ټیمونو کې جوړ شوی دی چې اوس هم کار کوي، که څه هم د CI پایپیلینونو، داخلي ډیزاین بورډونو یا کوډ بیاکتنې جریانونه، رنګونه کولی شي په پایله کې د تصمیماتو لارښوونې کې مرسته وکړي. په وخت کې، دا کولی شي د انابول کولو لپاره آسانه کړي، د بیاکتنې شور کم کړي، او ټیمونه د تخنیکي بدهو زیاتوالی څخه مخنیوی کړي.
هدف د اتومات کولو لپاره نه دی، دا ساده شفافیت دی. هغه ډول چې د پراختیا کوونکو سره د ډیری اعتماد سره د دې لپاره مرسته کوي، او د هغه څه لپاره چې په واقعیت کې مهم وي.
