Numatymo rinkos pramonę vakar paveikė tai, kas, atrodo, yra rimtas klaidinančių įmonių komunikacijų atvejis. „Kalshi“ suklastota partnerystės su „Elon Musk“ „xAI“ paskelbimas atkreipė pramonės stebėtojų dėmesį ir iškėlė klausimus apie bendrovės praktiką.
Buvęs Kalshi valdybos narys Brian Quintenz laukia Senato patvirtinimo vadovauti Prekių ateities prekybos komisijai (CFTC), kuri prižiūri prognozavimo rinkas ir kitas išvestinių finansinių priemonių biržas.
Kalshi generalinis direktorius Tarekas Mansouras paskelbė apie tariamą partnerystę socialinėje žiniasklaidoje, tvirtindamas, kad bendradarbiavimas „formuos naujienų ir informacijos ateitį“, prieš ištrindamas visus pranešimus per kelias valandas.
https://x.com/MarioNawfal/status/1925280434986086758
„Bloomberg“Iš pradžių bendradarbiavimas buvo, ėmėsi nepaprastą žingsnį išduoti visišką atsitraukimą - žingsnis finansų žurnalistų pastaba yra labai retas ir skirtas rimčiausių ataskaitų klaidų.
Vėlesnis Kalshi paaiškinimas, kad „pranešimo detalės nebuvo abipusiai patvirtintos“, sukėlė akių vokus tarp tų, kurie yra susipažinę su standartiniais verslo ryšių protokolais.
Pramonės stebėtojai nurodo, kad Kalshi poreikis technologiniam patikimumui yra tikėtinas motyvas ankstyvam - arba galbūt suklastotam - paskelbimui.Asociacija su "Musk" AI verslu iš karto padidintų savo rinkos poziciją.
Užuot tylėję, X ir xAI ėmėsi neįprasto žingsnio, aiškiai neigdami, kad bet kokia tokia partnerystė kada nors egzistavo.
https://x.com/X/status/1925250564599709732
Žala Kalshi reputacijai gali būti reikšminga pramonėje, kurioje pasitikėjimas yra verslo modelio pagrindas.Prognozavimo rinkos veikia veiksmingai tik tada, kai dalyviai pasitiki platformos vientisumu.Kai platforma yra pasirengusi iškraipyti pagrindinius faktus apie savo verslo santykius, vartotojai gali pagrįstai abejoti kitais tos platformos veiklos aspektais.
Kadangi pramonė virškinasi šį nepaprastą epizodą ir konkurentai potencialiai pasinaudoja klaidingu žingsniu, Kalshi susiduria su neapibrėžta ateitimi. „X“ ir „xAI“ teigimu, bendrovė, kuri savo prekės ženklą sukūrė prognozuodama rezultatus, nesugebėjo numatyti akivaizdžių pasekmių, susijusių su pareiškimais apie partnerystę, kuri niekada nebuvo patvirtinta ir niekada neegzistavo.
