클라우드 스토리지 업계가 현대 생활 방식에 점점 더 통합되면서, 판매자 잠금에 대한 점점 커지는 억압은 무시할 수 없게 되었습니다. 한때 혁신과 디지털 자유의 무한한 경계로 선포된 것은 이제 벽화 된 정원이되었습니다.이 과거의 유산적인 풍경을 구축하는 모든 사람들을 갇혀 버렸습니다. 클라우드 스토리지 공급자는 디지털 유토피아의 건축가로 유명해졌으며, 디지털 감옥의 수호자가되었습니다. 구글 클라우드, 아마존 웹 서비스 (AWS) 및 마이크로소프트 아즈루 (Microsoft Azure)와 같은 업계 거인들은 데이터 마이그레이션을 어렵고 비용이 많이 들고 때로는 불가능하게 만들면서 더 이상 불편
Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) 및 Microsoft Azure와 같은 업계 거인들은 사용자를 묶고 그들이 떠나기가 어렵도록 생태계를 세심하게 설계했습니다.
Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) 및 Microsoft Azure와 같은 업계 거인들은 사용자를 묶고 그들이 떠나기가 어렵도록 생태계를 세심하게 설계했습니다.
수많은 사용자가 클라우드 스토리지 공급자가 정책을 변경하거나 중요한 시스템을 잘못 관리하거나 갑작스럽게 종료했을 때 갇혀있었습니다. 2024 년에 Google Cloud가 실수로 UniSuper의 전체 개인 클라우드 구독을 삭제하여 호주 최대의 초기화 기금 중 하나의 647,000 명 이상의 회원에게 액세스를 방해했으며, 이는 약 135 억 달러의 자산을 관리합니다.1 단일 내부 오류로 인해 UniSuper의 클라우드 인프라가 무의식적으로 삭제되었으며 서비스 중단이 일주일로 이어졌습니다.이 재앙은 중앙화 된 클라우드의 본질적인 위험을 강조합니다.
이러한 위기는 단일 사건이 아니라 클라우드 스토리지 업계를 괴롭히는 반복적인 실패입니다. 또 다른 경우에는 스위스 기반의 암호화된 클라우드 스토리지 서비스인 Wuala가 2015년에 갑자기 폐쇄되었으며 사용자가 완전히 삭제되기 전에 데이터를 마이그레이션하는 데 몇 달이 걸렸습니다.2 가장 가치있는 파일을 Wuala에 맡겼던 고객은 많은 클라우드 서비스가 신뢰할 수없는 또는 사용자 친화적 인 데이터 마이그레이션 도구가 부족하다는 사실을 발견하고, 이미 스트레스가 많은 상황을 물류 악몽으로 바꾸었습니다.이 이야기는 한때 무제한 스토리지를 약속한 클라우드 공급 업체 인 Bitcasa와 함께 다시 반복되었으며, 무제한 계획에 대한 약속을
브랜드명 상품명 Trapped by Design: The True Cost of Vendor Lock-In
공급자 잠금은 갑작스런 닫기를 통해서만 나타나는 것이 아니라 고객이 데이터를 다른 곳으로 옮기도록 격려하거나 직접 방지하도록 설계된 의도적 인 정책을 통해서도 시행됩니다. 클라우드 공급자가 의존성을 보장하기 위해 사용하는 가장 까다로운 전술 중 하나는 사용자에게 과도한 탈퇴 수수료를 부과하는 것입니다. AWS와 Google Cloud와 같은 회사는 플랫폼에서 데이터를 전송하기 위해 상당한 비용을 부과하여 마이그레이션을 불가능하게 만드는 재정적 인 막대를 만듭니다. 심지어 고객이 보안 위험, 신뢰성 우려 또는 더 나은 대안으로 떠날 필요가있을 때에도 종종 고객이 잠겨있도록 설계된 처벌 비용에 갇혀 있습니다.
그러나 공급자 잠금은 단순한 재정적 부담 이상이지만 데이터 무결성과 연속성에 직접적인 위협입니다. 2008 년에 The Linkup로 알려진 클라우드 스토리지 공급 업체는 최대 45 %의 사용자 데이터를 영구적으로 손실하게 만든 재앙적인 실패를 겪었습니다.4 Wuala 또는 Bitcasa와는 달리, 사용자가 적어도 파일을 수동으로 저장할 수있는 기회가 없었을 때, Linkup의 고객은 회피 또는 경고없이 한밤중에 모든 것을 잃었습니다.
이 사례는 신중한 현실을 강조합니다 : 클라우드에서 데이터 손실은 비용에 관한 것이 아니라 단일 공급자를 가장 귀중한 디지털 자산을 신뢰하는 사람들에게 생존 위험입니다.
이 사례는 신중한 현실을 강조합니다 : 클라우드에서 데이터 손실은 비용에 관한 것이 아니라 단일 공급자를 가장 귀중한 디지털 자산을 신뢰하는 사람들에게 생존 위험입니다.
비즈니스 수준의 클라우드 공급 업체조차도 갑작스러운 붕괴에 면역되지 않습니다. 위험 자본을 $70 백만을 모금 한 저장소 공급 업체 인 Nirvanix는 2013 년에 갑작스럽게 폐쇄를 발표했으며 고객에게 영구적으로 폐쇄하기 전에 데이터를 마이그레이션 할 수있는 두 주 만이 주어졌습니다.5 많은 조직은 임무가 중요한 데이터의 페타 바이트를 불가능하게 짧은 시간 내에 이동하기 위해 절망적이고 마지막 순간의 어려움을 겪었습니다.
가격 조작과 공급자 폐쇄 외에도 클라우드 스토리지 잠금은 기술적 장벽을 통해 강화됩니다.많은 클라우드 공급자는 독점 API, 파일 구조 및 통합에 의존하여 다른 곳으로 데이터를 마이그레이션하는 것이 비용이 많이 들고 복잡한 노력입니다.이 독점 시스템을 중심으로 작업 흐름을 구축하는 비즈니스는 공급자의 생태계 내에서 깊이 얽혀 있으며 기술 및 재정적 광산 분야로 마이그레이션 할 수있는 가능성도 있습니다.더 나쁘게도 표준화된 데이터 수출 옵션의 부재는 문제를 더욱 악화시키고 사용자에게 데이터를 복구 할 수있는 방법이 거의 없습니다.
Decentralized Design: Data Ownership에 대한 새로운 패러다임
Sia와 같은 분산 저장소 네트워크는 근본적으로 다른 접근 방식을 제공합니다 – 단일 공급자에 대한 의존을 제거하고 일방적인 데이터 손실의 위협을 제거합니다. 전통적인 클라우드 저장소와는 달리, 중앙 단체를 신뢰하는 사용자에 의존, Sia는 여러 독립적 인 저장소 공급자, 호스트로도 알려진 암호화 된 파일 조각을 배포합니다.이 네트워크 전반의 파일 배포 방법은 단일 단체가 사용자의 데이터에 대한 액세스를 제한하거나 삭제할 수 없음을 보장합니다.
Sia의 분산된 디자인의 또 다른 주요 이점은 손실되거나 접근할 수 없는 데이터의 복구를 자동화하는 기능입니다.전통적인 클라우드 스토리지 서비스에서 사용자는 서비스 결함을 예측하고 공급자가 종료하기 전에 데이터를 마이그레이션해야합니다.공급자가 갑자기 오프라인으로 이동하면 사용자가 데이터가 영구적으로 손실되기 전에 반응하는 데 며칠 또는 몇 주가 걸릴 수 있습니다.Sia를 사용하면이 위험이 제거됩니다.네트워크의 스토리지 호스트가 오프라인으로 이동하면 Sia의 자동적인 수리 시스템은 데이터를 다른 호스트로 순조롭게 마이그레이션하고 사용자의 개입없이 비용을 제어합니다.
이 수준의 오류 관용은 전통적인 클라우드 스토리지 공급자와는 엄청난 반대입니다.When Google Cloud mistakenly deleted UniSuper’s account,it took weeksUniSuper가 제3자 백업 공급자에 의존해야 했기 때문에 작동을 복원합니다.Sia를 사용하면 단일 공급자가 사용자가 데이터를 저장하거나 액세스할 수있는 능력을 위협할 수 없습니다.
이 네트워크 전반에 걸쳐 파일 배포 방법은 단일 단체가 사용자의 데이터에 대한 액세스를 제한하거나 우연히 또는 다른 방식으로 삭제할 수 없도록 보장합니다.
이 네트워크 전반에 걸쳐 파일 배포 방법은 단일 단체가 사용자의 데이터에 대한 액세스를 제한하거나 우연히 또는 다른 방식으로 삭제할 수 없도록 보장합니다.
스토리지에 대한 Sia의 분산된 접근 방식은 또한 비교할 수 없는 유연성을 제공합니다. 데이터에 대한 완전한 자치권을 원하는 사용자를 위해 Sia의 renterd 소프트웨어는 데이터가 네트워크에 저장되는 방식의 모든 측면을 관리 할 수 있습니다.그러나 모든 사용자가 인프라를 직접 실행하는 문제를 처리하기를 원하지는 않습니다.많은 사용자들은 사용의 쉬움을 우선시하고 있지만 아직도 공급자 잠금을 피하고 싶어합니다.분산화와 접근성 사이의 격차를 좁히기 위해 Sia 재단은 사용자와 개발자가 네트워크와 상호 작용하는 방법을 단순화하기 위해 노력하고 있습니다.
파일을 저장하고 복구하는 데 기술적 전문성을 요구하는 대신, 재단은 사용자와 개발자를 대신하여 스토리지 계약을 관리하는 것을 촉진하는 추가 구성 요소를 개발하고 있습니다. 신뢰할 수 있는 제3자에 의해 실행되도록 설계된이 새로운 구성 요소는 사용자와 개발자가 전통적인 지불 방법을 사용하여 분산 스토리지를 구입하고 응용 프로그램과 개발 워크플로우에 직접 통합하기 위한 액세스 인증서를 생성할 수 있도록 해줍니다. 렌더드 노드를 실행하는 과다를 제외함으로써, Sia 재단은 전통적인 클라우드 API를 사용하는 것처럼 간단하게 Sia 네트워크를 구축하는 것을 목표로합니다.
더 읽어보기: Beyond the Lock-In: Future of Data Ownership
중앙화된 클라우드 스토리지 공급자의 실패는 단일 엔터티에 데이터를 위임하는 것의 내재적인 위험을 보여줍니다.Vendor lock-in은 재정적 및 기술적 장벽을 만듭니다, 사용자가 자신의 데이터에 대한 완전한 제어를 행사하는 것을 제한하고 개발자가 대안을 찾지 못하게합니다.Traditional cloud storage models are built on artificial pricing structures, centralized infrastructure, and proprietary technology, all designed to keep users trapped.
Sia는 분산된 디자인을 통해 사이클을 니다.
Sia breaks the cycle through decentralized design.
단일 오류점을 제거하고 자동 데이터 마이그레이션을 가능하게 하며 사용자가 분산 수준을 사용자 지정할 수 있도록함으로써 Sia는 사용자가 기업이 아닌 데이터에 대한 통제권을 유지할 수 있도록 합니다.The future of storage is not just about where data is stored but who controls it.The Sia network provides a clear alternative to vendor lock-in, offering cost-efficient and secure data storage – without the constraints of traditional cloud providers.
구성 가능한 분산화로 사용자는 보안과 편의성 사이를 결코 선택할 필요가 없습니다 - 그들은 그들 자신의 조건으로 둘 다를 가질 수 있습니다.
참조
- 아메데오, R. (2024, 5 월 30). Google 클라우드가 어떻게 실수로 고객 계정을 삭제했는지 설명합니다. Ars Technica. https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/
- 우알라 클라우드 저장소는 잠재적 인 새로운 가정으로 Tresorit을 제공합니다. 클라우드 컴퓨팅 뉴스. https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/
- Lomas, N. (2016, 4 월 25 일). Bitcasa는 소비자 클라우드 스토리지에서 철수합니다. TechCrunch. https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/
- 브로드킨, J. (2008, 8 월 11 일). 고객 데이터의 손실은 온라인 저장 서비스 ‘The Linkup’. 네트워크 세계. https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html에서 검색
- 베스, B. (2013, 9 월 28). Nirvanix 후 사형제 : 왜 due diligence에 대한 대체가 없습니다. 포브스. https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/
