Let's be honest - everyone is talking about Model Context Protocol (MCP) as if it's the next big revolution in AI. Tech blogs are buzzing, conferences are filled with MCP panels, and developers are rushing to implement it. But here's my take: MCP isn't such a big deal. It's just another protocol in the evolution of agent tools.
Nemojte me pogrešiti - agenti alatovi sami su ogroman posao i predstavljaju značajne sigurnosne rizike. Ali je MCP pretjerano? Ne nužno. To je jedna implementacija, jedan korak u mnogo dužem i evolucionom putu. Ali mi bi se također trebali usredotočiti na to kako se povećava autonomija agenta i što to znači za programere i sigurnosne profesionalce.
U ovom članku, ja ću vas voditi kroz MCP, raspravljati o stvarnim rizicima agenta alata (bez obzira na protokol), i istražiti gde smo idući put s protokolima kao što su x402, koji su trenutno lete pod radar, ali zapravo može biti revolucionarniji.
Priča o programeru: Evolucija agenta alata
Hajde da se vratimo malo i pogledamo kako smo došli ovde. U starim danima (i po starom, mislim samo pre nekoliko godina), ako ste želeli da vaš AI agent koristi neki alat - recimo mogućnost pretraživanja na mreži - morali ste da kreirate nalog s provajderom, stavite svoju kreditnu karticu, dobijete API ključ, a zatim napišite prilagođeni kod za integraciju tog specifičnog alata. Svaki alat zahtijeva vlastitu prilagođenu vezu, vlastite zavisnosti i vlastiti kod integracije.
Zatim je došao MCP. Odjednom, svi ti serveri mogli bi se uskladiti sa zajedničkim protokolom za komunikaciju. Sada mogu imati jedan MCP klijent sa API ključima za svaki alat. Da li je to bolje? Absolutno. Da li je revolucionarno? Ne, ali to je važan i efikasan napredak. Još uvek moram konfigurisati svaki alat u mom MCP klijentu, što je puno previše. To je način bolji od pisanja prilagođenog koda ili instaliranja zavisnosti za svaki alat, ali to je samo jedan korak u evoluciji, a ne odredište.
Ono što je MCP zaista uradio je standardizovanje načina na koji agenti razgovaraju sa alatima. To je korisno, ali to nije promjena igre koju svi pretvaraju. To je samo prirodni napredak u načinu na koji gradimo agencijske sisteme. Prava priča je o povećanju autonomije agenta, a ne o specifičnim protokolima koje koriste za komunikaciju.
Razmislite o tome na ovaj način: LLM sam po sebi je autonoman u ograničenom smislu - može generisati tekst, ali to je o tome.
Ali čak i sa MCP-om, ja sam i dalje bottleneck. moram konfigurirati sve te alate, upravljati svim tim API ključima i odlučiti koje alate agent može pristupiti.
Sigurnosna priča: Stvarni rizici agencijskih alata
Ovde stvari postaju ozbiljne. S sigurnosne perspektive, nije MCP sam problem - to je skala koju agenti sada mogu postići. I svaki korak u ovoj skali znači eksponencijalno više rizika. Mi ne govorimo o 10% više rizika, govorimo o 10 puta više rizika sa svakim evolucijskim korakom.
Ali stvarna opasnost je da agent donosi sve te rizike kući - sve dezinformacije, ranjivosti hitnog ubrizgavanja, predrasude, i pitanja sigurnosti i sigurnosti.
Recimo da imam agenta koji može pristupiti bazi podataka naše kompanije putem alata kao što je Redash. Tražim od njega da ode na Wikipediju o nekoj temi, povuče informacije, razume kako to funkcioniše, a zatim stvori Jira kartu na osnovu te informacije, izvlačeći neke relevantne podatke iz naše baze podataka.
Zvuči nevino, zar ne? Ali šta ako je neko umetnuo skriven sadržaj u tu stranicu Wikipedije? Sadržaj koji nećete ni vidjeti kao ljudski jer je skriven iza teksta, koristeći emoji ili nevidljive znakove. Agenat može vidjeti i obrađivati taj skriven sadržaj, koji može sadržavati zlonamjerne upute. Odjednom, moj agent pokreće kod na mojim serverima – potencijalno zlonamjerni kod – sve zato što je posjetio web stranicu.
I to nije MCP koji je problem - to je činjenica da agenti sada mogu pristupiti alatima uopšte.
Razmislite o tome ovako: ako imate dva zaposlenog, možete ih obučiti da budu sigurnosno svesni. Ako im pošaljete e-poruku sa slatkim mačkama i štencima, ali sadrže malware, oni vjerojatno neće kliknuti na njega. Ako imate 100 zaposlenih, jedan će verovatno kliknuti na to.
Što su naši agenti autonomniji, to se taj rizik povećava.I protokoli poput MCP-a samo ubrzavaju ovaj trend tako što olakšavaju povezivanje agenata sa više alata.
Iznad MCP: Sledeća evolucija u agentičkim protokolima
Dok su svi opsjednuti MCP-om, događa se nešto još zanimljivije što leti pod radarom. Nakon što je MCP cvetao, inspirisao je više protokola kao što je A2A (Agent-to-Agent) i
Dakle, šta je x402? To je protokol koji je razvio Coinbase koji pomaže agentima da pristupe API-jima i alatima agenta sa modelom "plaćajte kako idete". Razmislite o tome kao HTTP trenutku za plaćanja - standard za plaćanja na internetu koja bi mogla promeniti sve o tome kako agenti rade.
Evo zašto je važno: Uz x402, umesto da konfigurirate svaki MCP server i alat pojedinačno, možete jednostavno dati svom agentu novac i pustiti ga da pronađe i koristi alate koji su mu potrebni.
Za razliku od Bitcoina sa svojom volatilnošću, USDC održava dosljednu vrednost, što ga čini savršenim za automatizovana, programatska plaćanja.
Ovaj protokol je zapravo postojao ranije u primitivnom obliku, ali je bio slabo implementiran, tako da ga nitko nije koristio. Sada, Coinbase ga je popravio, izgradio ga na kripto, a veliki igrači kao što su Stripe, Anthropic i AWS se uključuju.
Umesto trenutne glavobolje konfiguracije svakog alata u mom MCP klijentu, mogu samo financirati svog agenta i pustiti ga da upravlja ostalim.
Dozvolite mi da ovo stavim u perspektivu: LLM je autonoman, ali može samo napisati tekst. Agent sa RAG-om može pročitati vaše podatke. Agent sa alatima može preduzeti akcije poput pretraživanja mreže ili slanja e-pošte. Ali agent sa x402 može pronaći i koristiti alate koje nikada niste konfigurisali za to. Svaki korak nas približava istinski autonomnim sistemima koji mogu samostalno raditi u svetu.
Ravnoteža između inovacija i sigurnosti
Dakle, gde nas to ostavlja? Imamo MCP, koji je koristan, ali pretjeran. Imamo nove protokole kao što je x402 koji bi mogli fundamentalno promeniti način na koji agenti rade.
Stvarnost je da svima trebamo biti svjesni i početi raditi na sigurnosnim procesima sada, a ne nakon što se dogodi sledeći veliki prekršaj.Ali evo ključa: sigurnost ne može blokirati inovacije.
Ono što nam je potrebno su automatizovani sigurnosni procesi koji ne usporavaju razvoj. Alat koji automatski odobrava ili odbija akcije agenata na osnovu profila rizika. Sistemi koji mogu otkriti kada agent ima previše dozvola i predlažu odvajanje u različite agente s ograničenijim pristupom. Skeneri koji mogu identificirati potencijalno zlonamjerne MCP servere prije nego što budu integrisani.
Ako vaš agent ima pristup i web pretraživanju i vašoj bazi podataka, to je vektor rizika. Možda te funkcije treba upravljati odvojenim agentima koji komuniciraju jedni s drugima kroz kontrolisane kanale. Ako vaš agent može izvršiti kod i takođe ima mogućnosti plaćanja, to je još jedan vektor rizika koji bi možda trebao biti odvojen.
Budućnost koju vidim je ona u kojoj je sigurnost ugrađena u razvojni proces od samog početka, uključujući prototipiranje aplikacije, a ne upotpunjena kao naknadna misao.Imamo automatizirane alate koji pomažu programerima da donose sigurne odluke bez usporavanja, gdje možemo prihvatiti moć sve autonomnijih agenata uz ublažavanje vrlo stvarnih rizika koje oni predstavljaju.
MCP nije revolucija - to je samo jedan korak u kontinuiranoj evoluciji.Stvarna revolucija se događa u načinu na koji mislimo o autonomiji agenata i kako osiguravamo ove sve moćnije sisteme.
Buducnost agencijskih alata je nevjerojatno uzbudljiva, ali je također puna rizika.Uvjerimo se da govorimo o obje strane te kovanice, a ne samo o sjajnim novim protokolima koji čine dobre konferencijske prezentacije.
- Napisao Bar-El Tayouri, šef Mend AI uUslovi korišćenja
