সহযোগিতামূলক AI অর্থনীতির জন্য এজেন্টদের ইন্টারনেট নির্মাণের জন্য কোরাল প্রোটোকল
সিলোড এআই এজেন্টদের যখন বয়স নেমে আসে, একটি নতুন প্যারাডেমি উত্থাপিত হচ্ছে, যেখানে বুদ্ধিমান এজেন্টরা শুধু পরিচালনা করে না, বরং সহযোগিতা করে।কোরাল প্রোটোকলআমরা এজেন্ট যোগাযোগ, সংগঠন, এবং আস্থা জন্য অবকাঠামো সঙ্গে এই দৃষ্টিভঙ্গি পথচারী. আমরা রোমান জর্জিও এবং Caelum Forder, সহ-প্রতিষ্ঠাতা সঙ্গে বসতেকোরাল প্রোটোকলএজেন্ট ইন্টারনেটকে চালানোর আর্কিটেকচারে গভীরভাবে ডুবে যাওয়ার জন্য এবং ভবিষ্যতের আইটি অর্থনীতির শুধু ভাল মডেলের চেয়েও বেশি প্রয়োজন কেন, এটি আরও ভাল সহযোগিতা প্রয়োজন হবে।
Ishan Pandey:হাই রোমান, হাই Caelum, আপনাদের উভয়ের সাথে এখানে থাকার জন্য চমৎকার। চলুন আপনার পটভূমি দিয়ে শুরু করি। আপনি উভয়ই AGI গবেষণা এবং বাণিজ্যিক আইআই অবকাঠামোতে কাজ করেছেন। কী আপনাকে Coral প্রোটোকল শুরু করার জন্য উত্সাহিত করেছে, এবং আপনার অতীত অভিজ্ঞতা কিভাবে এই দৃষ্টিভঙ্গি গঠন করেছে?
Roman Georgio:হে, আমাদের সাথে থাকার জন্য ধন্যবাদ, হ্যাঁ, তাই আমরা CAMEL-AI-এ কাজ করেছি - একটি আইআই গবেষণা ল্যাব যা এজেন্টদের স্ক্যালিং আইনগুলি খুঁজে পায়।
Caelum Forder:আমরা প্রকৃতপক্ষে একটি প্রকল্পের জন্য একটি উদ্দেশ্য হিসাবে Coral নির্মাণ শুরু করেছিলাম যা আমরা তৈরি করতে চেয়েছিলাম, এটি একটি ধরনের স্বয়ংক্রিয় রিপোর্টার ছিল যা ট্রেডিং ডেটাগুলিতে প্রবণতা বা ঘটনাগুলি খুঁজে পেতে এবং তাদের সংবাদ নিবন্ধগুলির সাথে সংযুক্ত করতে এবং লোকেরা কী বলছিল তা তৈরি এবং প্রাসঙ্গিক গল্পগুলি ভাগ করার জন্য।
Ishan Pandey:"অ্যাক্টর ইন্টারনেট" শব্দটি ক্রমবর্ধমানভাবে আকর্ষণ লাভ করছে, কিন্তু বাস্তবিকভাবে, এটি কী বোঝায় এবং কোরাল এই ক্ষেত্রে কোন মৌলিক সমস্যাগুলি সমাধান করতে চায়?
Roman Georgio:চমৎকার প্রশ্ন. সংক্ষেপে, সিস্কো এটি সংজ্ঞায়িত করে: "একটি সিস্টেম যেখানে বিভিন্ন এআই এজেন্ট - বিভিন্ন সরবরাহকারী বা সংস্থার দ্বারা বিকাশ করা হয় - সহজেই যোগাযোগ করতে এবং সহযোগিতা করতে পারে." প্রথম দিকে, এটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় মনে হতে পারে, কিন্তু যদি আপনি এটি সম্পর্কে সত্যিই চিন্তা করেন তবে এটি শক্তিশালী: কোনও ব্যবসা বা ডেভেলপার তাদের ডোমেইনের জন্য সেরা এজেন্টগুলি তৈরি করতে তাদের দক্ষতা প্রয়োগ করতে পারেন।
এই মুহূর্তে বোতল চাপ হল যে হাজার হাজার এজেন্ট ফ্রেমওয়ার্ক রয়েছে, তাই তৈরি করা হচ্ছে সব সত্যিই চমৎকার এজেন্টগুলি সহজে পুনরায় ব্যবহার করা বা একে অপরের সাথে সহযোগিতা করা যাবে না। Coral এজেন্টদের "ইন্টারনেট অফ এজেন্টস" যোগদান করার জন্য অবকাঠামো নির্মাণ করে এই ব্লকারটি খুলতে চায়।
Ishan Pandey:Coral এর গ্রাফ-সংগঠিত সমন্বয় এবং বিস্তৃত মেমরি সিস্টেম নতুন প্রাথমিক হিসাবে চিহ্নিত হয়. আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এই প্রযুক্তিগত নকশা বিকল্পগুলি স্ক্যালেবল, নিরাপদ মাল্টি এজেন্ট সহযোগিতা সমর্থন করে?
Caelum Forder:আমি খুঁজে পেয়েছি যে এজেন্টগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার সবচেয়ে উপকারী উপায়টি দায়িত্ব বা ক্ষমতা অনুযায়ী নয় - এটি কি জন্য দায়িত্বশীল হতে পারে?
এলএলএম ভিত্তিক এজেন্টগুলি বর্তমানে মানুষের তুলনায় দায়িত্ব দ্বারা আরো সহজে বিস্তৃত হয় (এবং আশা করি এটি খুব শীঘ্রই পরিবর্তিত হবে না) তাই এই গ্রাফ পদ্ধতিটি স্পষ্ট বলে মনে হয়, একটি কঠোরভাবে হেয়ারাক্টিক পদ্ধতিটি এজেন্টদের শীর্ষের কাছাকাছি বিস্তৃত দায়িত্বগুলি প্রয়োগ করবে, তাদের একটি গ্রাফে স্বাধীনভাবে কাজ করার জন্য ডেভেলপারদের এজেন্টদের দায়িত্বগুলি পরিচালনা করতে দেয়, বিস্তৃততা প্রতিরোধ করতে এবং সিস্টেমকে সীমাবদ্ধতা ছাড়াই স্কেল করতে সহায়তা করে।
Ishan Pandey:আসুন MCP সম্পর্কে কথা বলি, মডেল কনটেক্ট প্রোটোকল. MCP এজেন্টগুলির মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণতার একটি গুরুত্বপূর্ণ সক্ষমতা তৈরি করে কী করে? এবং এটি কীভাবে বন্ধ আইটি ফ্রেমওয়ার্কগুলির সাথে আমরা দেখছি এমন বিক্রেতা লক ইন প্রতিরোধ করে?
Caelum Forder:MCP এর আগে, সরঞ্জামগুলি সংজ্ঞায়িত করার একমাত্র কার্যকরী উপায় ছিল মডেল প্রদানকারীর নিজস্ব SDKগুলি, যেমন openai বা anthropic এর পাইথন SDKs, বা তাদের ব্যবহারের জন্য তৈরি ফ্রেমওয়ার্কগুলি। এইগুলি প্রযুক্তিগতভাবে উন্মুক্ত সোর্স, কিন্তু প্রধানত মডেল প্রদানকারীদের দ্বারা বিকাশ করা হয়েছিল যারা তাদের সাথে সংযুক্ত হওয়া ব্যাকআউট এপিআইগুলি নিয়ন্ত্রণ করে।
সৌভাগ্যবশত, এমসিপি এসেছে এবং অ্যাপ্লিকেশন এবং এলএলএম এর সীমান্তের জন্য পুনরায় ব্যবহারযোগ্য সফ্টওয়্যার এবং পরিষেবাগুলি তৈরি করার জন্য এটি আরও কার্যকরী করে তোলে, আপনাকে আর প্রোগ্রামিং ভাষাগুলি বিবেচনা করতে হবে না কারণ এটি আইও-সীমান্ত।
Ishan Pandey:অনেক প্রকল্প এজেন্ট ইন্টেলিজেন্স বা মডেল কর্মক্ষমতা উপর ফোকাস করা হয়. আপনি এজেন্ট কম্পোজেবলতা মোকাবেলা করছেন. এজেন্টগুলির মধ্যে সংগঠিত ইন্টেলিজেন্স খোলা করার জন্য এটি কেন বাস্তব বোতলকেন্দ্র?
Roman Georgio:এই ফোকাসগুলির উদ্দেশ্য সত্যিই ক্ষমতাগুলি লকিংয়ের বিষয়ে, মডেলের কর্মক্ষমতা দ্বারা লক করা ক্ষমতাগুলি "বৃদ্ধি ক্ষমতাগুলি" এর চেয়ে বেশি কাছাকাছি থাকে। এই পূর্ববর্তী ক্রমবর্ধমান পদ্ধতিটি জনপ্রিয় এবং সহজ বলে প্রমাণিত হয়েছে, তবে আমরা সনাক্ত করেছি যে পরস্পরের সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে শক্তিশালী পূর্বাভাসযোগ্য উপাদানগুলির উপর ফোকাসের অভাবটি ইন্টারনেটকে এত বড় করে তোলার কম্পিউটারের মাত্রাকে সীমাবদ্ধ করে। "বৃদ্ধি" ক্ষমতাগুলি এবং "বৃদ্ধি"গুলির মধ্যে একটি ধরনের সেতু তৈরি করার ক্ষমতা চাহিদা মনে
আপনি অ্যান্ট্রোপিকের সর্বশেষ পোস্টটি দেখতে পাবেন যে Claude 4 সৃষ্টিকর্তাকে চ্যালেঞ্জ করে যখন তিনি জানেন যে এটি বন্ধ হয়ে যাবে, এবং আপনাকে চিন্তা করতে হবে - এই ধরনের বৃদ্ধি সিস্টেমগুলি তাদের আসলে বিশ্বাস করা কঠিন করে, আপনি জানতে পারবেন না যে তারা নতুন পরিস্থিতিগুলিতে বা নতুন মডেলগুলির সাথে কীভাবে আচরণ করবে। এমনকি তারা একটি অস্তিত্বগত উদ্বেগ হওয়ার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী হওয়ার আগে, ব্যবসায়িক দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি কি উৎপাদনে মডেলগুলি ব্যবহার করতে চান যা আপনি বিশ্বাস করতে পারবেন না? এজেন্ট কম্পোজেবলতা, অন্যদিকে, ক্ষমতাগুলি স্ক্যালিং করার একটি অনেক বেশি পূর্বাভাসযোগ
Ishan Pandey:একটি সিস্টেম ডিজাইন দৃষ্টিকোণ থেকে, খোলা সমন্বয় এবং মেমরি ব্যবস্থাপনা জন্য Coral এর আর্কিটেকচার নির্মাণ করার সময় আপনি সবচেয়ে কঠিন প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হন কি?
Caelum Forder:সুতরাং আমরা একটি ধরনের স্বয়ংক্রিয় রিপোর্টার তৈরি করছিলাম যা ট্রেডিং ডেটাগুলিতে প্রবণতা বা ঘটনাগুলি খুঁজে বের করার উদ্দেশ্য ছিল এবং খবরের নিবন্ধগুলির সাথে তাদের সংযুক্ত করার জন্য এবং লোকেরা কী বলছিল তা তৈরি এবং প্রাসঙ্গিক গল্পগুলি ভাগ করার জন্য।
আমি পূর্বে অনুরূপ চাহিদাগুলির সাথে কয়েকটি অ্যাপ্লিকেশনে কাজ করেছি, তাই আমরা মনে করেছি যে আমাদের জন্য এটি আমাদের প্রধান জিনিস তৈরি করার জন্য একটি পার্থক্য ছিল. যে মূল ব্যবহারের ক্ষেত্রে বেশ জটিল মনে হয়, তবে এটি কিছু অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে অবিশ্বাস্যভাবে ভাগ্যবান বৈশিষ্ট্য শেয়ার করে, যেমন গবেষণা এবং ওএসএস সফ্টওয়্যার পরীক্ষা, যেখানে তথ্যের গোপনীয়তাটি বেশিরভাগ ব্যবহারের ক্ষেত্রে তুলনায় কম গুরুত্বপূর্ণ যেখানে আপনি সফ্টওয়্যার পরিষেবাগুলিতে এজেন্সি চান।
ব্যবহারকারীর ডেটা সনাক্তকরণের সমস্যাটি ভালভাবে যোগাযোগের কাজ করার সময় আমাদের উপর ভারীভাবে ঘুরে দাঁড়িয়েছিল. "নিঃসরণ সমস্যা" প্রায় একটি ক্রিপটাইড ছিল, সমাধানের স্থানে একটি প্রাণী হিসাবে. আমি রোমানের সাথে কৌতুক করতাম যে কখনও কখনও কখনও স্বাভাবিকের চেয়ে আরো দৃশ্যমান থাকবে, অথবা এটি ক্ষুধার্ত হতে হবে এবং সম্ভাব্যভাবে সংযুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলি কাজ করার সময় নির্দিষ্ট বিকল্পগুলি পছন্দ করবে না।
আমি তার কার্যকলাপ অনুসরণ করেছিলাম এবং আমি বলতে পারতাম এটা তাদের পছন্দ করত না। আমি মনে করি ডেভেলপারদের হিসাবে আমরা প্রায়ই অমূল্য উন্নয়ন পথ গ্রহণ করার সুযোগ মিস করছি, এবং শেষ পর্যন্ত আরও দীর্ঘ পথ গ্রহণ করতে হবে, যা ব্যাখ্যা করা সহজ জিনিসগুলিতে সংযুক্ত করা হয়। এই পথগুলি অনেক বেশি দীর্ঘ হতে পারে! কিন্তু দোষারোপ করার সম্ভাবনা কম। একটি স্পষ্ট পথের উদাহরণটি প্রেরণ করা হয়েছে প্রেরণ করা হয়েছে ডিজাইনগুলির সাথে মিলিত করার জন্য প্রতিক্রিয়া একটি ইন্টারফেস তৈরি করে। বাস্তবায়ন এবং নকশা কার্যত একটি অমূল্যতা বার তৈরি করে এবং আপনি বিশ্রাম করতে পারেন। একটি কম স্পষ্ট উন্নয়ন পথ যেখানে
অবশ্যই এমন সময় আছে যেখানে টেকসই পথগুলিও অনেক ভাল, যেমন যখন কাজটি পূর্বাভাসযোগ্য হতে হবে, তার মানটি সহজেই সম্পন্ন হওয়ার আগে যোগাযোগ করা হয়, বা একটি অচেনা এবং স্ক্যালিং টিম দ্বারা করা হয়।
কিন্তু সাধারণ উদ্দীপনা এবং বিশ্বাসের গতিশীলতা সত্যিই ব্যক্তিদের টেকসই উন্নয়ন পথের দিকে পতিত করে, এমনকি যখন তারা সবচেয়ে খারাপ পথ, এটাই সমস্যা। সবচেয়ে খারাপ কোড বেস আপনি কখনও কাজ করেছেন সম্ভবত এমন পরিবেশে গঠিত হয়েছিল যেখানে অমিত্তিক কাজ থেকে একটি বড় পতিতা ছিল।
এটি সত্যিই সমস্যাজনক কারণ আপনি লুকানোর মাধ্যমে সীমিত বাকি সংযোগগুলি থেকে নিজেকে স্পর্শযোগ্যতা থেকে কাটাচ্ছেন, এবং এটি আপনাকে আরও গভীর এবং আরো বিপজ্জনক পথগুলি নিতে বাধ্য করে, যা এমনকি দীর্ঘ হতে পারে, শুধুমাত্র আপনি যে অন্ধকার বন থেকে আবিষ্কার করা এবং তুলতে বাধা দেয় যে আপনি এত বেশি বিনিয়োগ করেছেন।
আপনি শুধু বনে ক্রিপটাইডগুলি খাওয়ানোর জন্য বনে থাকতে পারবেন না, না-প্রিয়রা আপনাকে খাওয়ানো বা আপনার ভাড়া পরিশোধ করতে পারে না, আপনাকে এখনও প্রায়শই বাতাসের জন্য আসতে হবে এবং বাস্তবতার সাথে সমন্বয় এবং যোগাযোগ বজায় রাখতে হবে। যাই হোক না কেন, শেষ পর্যন্ত আমি প্রস্তুত অনুভব করেছিলাম, এবং আমি একটি খুব সৌভাগ্যবান অবস্থায় ছিলাম যেখানে আমি অনেক সময় ব্যয় করতে পারি যেখানে আমার সমস্ত অগ্রগতি অমানবিক ছিল এবং আমি গোপন করতে চাইনি।
ফলাফল আমরা "সেশনের" নামে ডাকা, যদিও এটি একটি আপডেট শিরোনাম হিসাবে একটি স্বাধীন বৈশিষ্ট্য ছিল না. এটি প্রোটোকলের ভূমিকা 20% একটি ফ্রেমওয়ার্ক বা প্ল্যাটফর্মের ভূমিকা পরিবর্তন করে. Coral with Sessions বিস্তার সীমাবদ্ধতা প্রয়োগ করে (যে আপনি আপনার অ্যাপ্লিকেশনের সাথে একটি ব্যক্তিগত নেটওয়ার্কে একটি আলাদা প্রক্রিয়া চালাতে পারেন), এটি আমাদের স্পেসিফিকেশনের প্রতিটি বাস্তবায়নকে একটি উপাদান প্রয়োজন যা বাস্তবায়ন এবং সঠিক হওয়ার জন্য ব্যয়বহুল, যার মানে এটি অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে নমনীয়ভাবে নির্দেশাবলী প্রয়োগ করে।
এই জিনিসগুলি তত্ত্বাবধানে প্রোটোকল ডেভেলপারদের জন্য খুব অসুবিধাজনক। বাস্তবে, ব্যক্তিগত নেটওয়ার্ক প্রয়োজনীয়তাটি প্রায় সর্বজনীনভাবে মাইক্রোসফ্ট ট্রেন্ডের পরে সমর্থিত হয়. হ্যাঁ, কোরাল সার্ভারটি তৈরি করা কঠিন, কিন্তু মানুষ কেবলমাত্র আমাদের তৈরি রেফারেন্স ব্যবহার করতে পারে, কারণ এটি আইও সীমানা রয়েছে এবং বাইনারি / লিঙ্কিং প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে হবে না যা সাধারণত সেখানে নমনীয়তা চায়।
সেশনগুলির সাথে, এজেন্ট ডেভেলপাররা তাদের এজেন্টগুলিকে kubernetes বা docker compose সম্পদগুলির মতো সংজ্ঞায়িত করে এবং তারা এমনভাবে ইনস্ট্যান্টাইজ করা হয় যেখানে এটি অসুবিধাজনকভাবে ব্যবহারকারীর ডেটা মিশ্রিত করা অসম্ভব হবে, এবং উপরন্তু, কোরাল সার্ভার প্ল্যাটফর্মগুলিতে এজেন্টগুলি বিকল্পভাবে ডেভেলপমেন্ট এবং অপারেটিং করতে পারে যেমন ফালা যেখানে প্রমাণিত দাবিগুলি রয়েছে যা অব্যাহত থাকে এবং যেখানে তথ্য পাঠানো যেতে পারে।
এটি সমাধান ডিজাইন দৃষ্টিকোণ থেকে অনিশ্চয়তা অনুভব করে, কিন্তু এটি এমন একজন ব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে যিনি তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এজেন্সি যোগ করতে চান। এটি এমন এজেন্টদের সীমাবদ্ধ করে যা ইতিমধ্যে একটি স্থিতিশীল 1-প্রসেস বিতরণে রয়েছে, সম্ভবত একটি কোনও কোড সমাধান থেকে, তবে এটি আমার কাছে অবিশ্বাস্যভাবে মূল্যবান মনে হয়।
Ishan Pandey:Coral এজেন্ট বিজ্ঞাপন, ক্ষেত্রিত মেমরি এবং সেশন ভিত্তিক পেমেন্টের মতো ধারণাগুলি প্রবর্তন করে. আপনি কীভাবে একটি বাস্তব বাস্তব ব্যবহারের ক্ষেত্রে, বলুন ডিজেন্টাল ট্রেডিং বা কর্পোরেট অপারেশনগুলিতে, Coral এর প্রোটোকল ব্যবহার করে কাজ করতে পারেন?
Roman Georgio:নিশ্চিত! Coral সফটওয়্যারগুলিতে এজেন্সি যোগ করার সবচেয়ে বাস্তব উপায় হওয়ার লক্ষ্য করে। সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলি; যেমন এজেন্ট বিজ্ঞাপন, স্পেসমাইজড মেমরি এবং সেশন ভিত্তিক পেমেন্টগুলি; এই লক্ষ্যের সাথে ডিজাইন করা হয়. উদাহরণস্বরূপ, এজেন্ট ডেভেলপাররা যখন তাদের এজেন্টগুলি ব্যবহার করা হয় তখন অনুপ্রেরণা লাভ করে, এবং অ্যাপ্লিকেশন ডেভেলপাররা Coral এর ক্রমবর্ধমান লাইব্রেরী থেকে এজেন্টগুলি মিশ্রিত এবং মিলিত করতে পারে উন্নত সিস্টেমগুলি দ্রুত সংগ্রহ করতে পারে, বিক্রেতা লক-ইন ছাড়াই।
এর মানে হল আপনি যদি একটি অ্যাপ্লিকেশন ডেভেলপার হতেন যা একটি ডিজেন্টাল, মাল্টি এজেন্ট ট্রেডিং সিস্টেম তৈরি করে, তাহলে আপনি কেবলমাত্র এজেন্ট নির্বাচন করতেন যারা প্রবণতাগুলি গবেষণা করে, প্রধান মতামত নেতাদের (কোল) ট্র্যাক করতেন, মিন্ডশেয়ারটি পর্যবেক্ষণ করতেন, ইত্যাদি, এবং প্রয়োজন অনুযায়ী তাদের একত্রিত করতেন।
Ishan Pandey:অবশেষে, আইআই এবং ওয়েব 3 এর সীমান্তে নির্মাণ প্রযুক্তিগত প্রতিষ্ঠাতাদের জন্য আপনার কোন পরামর্শ আছে? কোন মনোভাব বা ফ্রেমওয়ার্কগুলি আপনাকে আইডিয়া থেকে প্রোটোকল পর্যন্ত কোরালটি পরিচালনা করতে সাহায্য করেছে?
Caelum Forder & Roman Georgio:আমি ওয়েব 3 প্রতিষ্ঠাতাদের জন্য বলব: কম মার্কেটিং, আরও উন্নয়ন. এবং ওয়েব 2 প্রতিষ্ঠাতাদের জন্য: বেশি মার্কেটিং, কম উন্নয়ন. কিন্তু উভয়েরই গ্রাহকদের উপর আরও মনোযোগ দিতে হবে; যা, আমি জানি, একটু ক্লিশে বলে মনে হয়। আমরা এই যাত্রায় খুব শীঘ্রই আছি, তাই আমি এখনও গ্রাহকদের সম্পর্কে অনেক কিছু বলতে পারি না. কিন্তু আমি অন্যান্য প্রতিষ্ঠাতাদের তুলনায় আমাদের মনোভাব সম্পর্কে কথা বলতে পারি যা আমি এই স্থানগুলি থেকে দেখি।
এমনকি যদি আপনি এটি তৈরি করেন তবে তারা আসতে পারে না। বিপরীত দিকে, ওয়েব 3 এ, আপনি প্রায়ই অনেক বিপণন ভারী প্রকল্পগুলি দেখতে পাবেন, যখন তারা সামান্য বাস্তব বিকাশের সাথে। এমনকি যখন তারা বিপণন ভাল হয়, এটি প্রায়ই স্থিতিশীল নয়; কারণ তারা সমস্ত প্রচেষ্টা ব্যয় করছে যারা প্রক্রিয়াটি সত্যিই ব্যবহার করবে না। আমরা অভ্যন্তরীণভাবে এই জন্য একটি সাধারণ নিয়ম আছে, যদি তারা একটি প্রযুক্তিগত প্রকল্প হয় এবং আপনি তাদের হোম পৃষ্ঠায় প্রথম 5 সেকেন্ডের মধ্যে তাদের GitHub খুঁজে পাবেন না, তারা সম্ভবত একটি বিপণন প্রকল্প। উভয় ধরনের প্রতিষ্ঠাতা প্রায়ই একই কারণে ব্যর্থ হয়: কেউ তাদের পণ্য ব্যবহার করে না।
গল্পটি পছন্দ এবং শেয়ার করতে ভুলবেন না!
