Այս են իմ զգացմունքները GitHub Copilot Pro- ի օգտագործման հետո իրական աշխարհում ASP.NET 8 զարգացման վերջին երեք ամիսների ընթացքում: Երբ տեխնոլոգիան արագ զարգանում է, αξίζει իմանալ, որ այդ զգացմունքները հիմնված են իմ փորձին մայիսի 2025 թ.-ին:
Այս են իմ զգացմունքները GitHub Copilot Pro- ի օգտագործման հետո իրական աշխարհում ASP.NET 8 զարգացման վերջին երեք ամիսների ընթացքում: Երբ տեխնոլոգիան արագ զարգանում է, այն արժեք է նշել, որ այդ զգացմունքները հիմնված են իմ փորձի վրա մայիսի 2025 թ..Այս են իմ զգացմունքները GitHub Copilot Pro- ի օգտագործման հետո իրական աշխարհում ASP.NET 8 զարգացման վերջին երեք ամիսների ընթացքում: Երբ տեխնոլոգիան արագ զարգանում է, արժեք է նշել, որ այդ զգացմունքները հիմնված են իմ փորձի վրա մայիսի 2025 թ..ASP.NET1. Անվճար փորձարկման պետք է ստանալ GitHub Copilot Pro
Ես կարդացել եմ AI code generators- ի մասին եւ տեսել եմ որոշ մոդելային տեսանյութեր, բայց ես չգիտեմ, որ նրանք իրականում պատրաստ են արտադրել:
3 ամիս առաջ, քանի որ GitHub Copilot Free- ի հաշիվը ավտոմատորեն կատարվում է իմ
Visual Studio 2022- ում, իմ ASP.NET8 նախագծում, կոչված
«ghost text» կոդը առաջարկները սկսել են հայտնվել: Ես վախենում եմ, որ մի քանի անգամ դա էր գեղեցիկ նախընտրություն այն մասին, ինչ ես գրել եմ / կոդը:
Visual Studio 2022 Հիմնական հոդվածներ
«գիտակագրություն»at moments it was a brilliant Հիմնական հոդվածը
«Ghost text»- ը GitHub Copilot- ի (GHC) խորհուրդներ է, որոնք առաջարկվում են օգտագործողի համար սառեցված semi-transparent text- ում, որը ցույց է տալիս, թե ինչ է օգտագործողը պետք է անել հետո: Եթե օգտագործողը սիրում է առաջարկված կոդը, պարզապես հավատում է այն, կամ չգիտում է այն եւ կատարում է իր աշխատանքը:«Ghost text» է GitHub Copilot (GHC) suggests
Մի քանի օրվա ընթացքում, ես որոշել եմ ստանալ ամբողջ
GitHub Copilot PRO ստուգել այս գործիքը.
GitHub Copilot PROGitHub Copilot PRO- ըGitHub Copilot- ի պատրաստումը - AI օգտագործումը
2.1 Հիմնական դասընթացը
Ես միշտ վախենում եմ գործիքների հետ, այնպես որ ես նախընտրում կարդում եմ գործիքները, որպեսզի կարող եմ օգտագործել գործիքները իրենց ամենամեծ հզորության համար եւ իմանալ, թե ինչ են սահմանափակները:
Ես կարդացել եմ մոտ 10 ժամ տեսանյութեր GitHub Copilot- ում, օրինակ, «պրոմպտային մեքենա», «ինչ է բաղադրիչը», եւ այլն: Ես ստեղծել եմ իմ սեփական «պրոմպտային փոստի» պրոմպտային փոստի եւ բրոմպտային սեղմիչների հետ: 10 ժամվա դասընթացից հետո, ես պատրաստ եմ փորձել այն իմ իրական կյանքի մասնագիտական coding- ում ASP.NET 8/C#/Bootstrap/EF8/JS միջավայրում:
ASP.NET2.2 Պրոմտային տեխնոլոգիաների հիմնականում
«Անհարկե, «Prompt Engineering» սխալ է AI-ի համար: «Ես 20 տարի առաջ լսել եմ, որ AI-ի համակարգերի մասին առաջին definitions- ը այն է, որ AI-ը կարող է հասանելի լինել, երբ մենք կարող ենք խոսել համակարգերի հետ բնական լեզուով»:
«Prompt Engineering- ը» է AI-ի սխալը
Այժմ նրանք ասում են ձեզ, որ GHC- ը AI համակարգ է, բայց դուք չեք կարող իրականում խոսել այն հետ «պատալական լեզուում»: Դուք պետք է օգտագործեք «պատալական տեխնոլոգիան», որը իրականում
է բնական լեզուի բնական լեզուը, եւ օգտագործեք սխալներ, ինչպիսիք են /, #, եւ @. Դա տեսնում է ինձ, ինչպիսիք են բնական լեզուների եւ ծրագրագրական լեզուների միասին: Նրանք ցանկանում են վաճառել ձեզ իրենց AI համակարգերը, որոնք նրանք ունակ են Այժմ, եւ 5 տարի հետո, նրանք կարող են ասում, որ «Մենք ունենք REAL AI- ում, ոչ մի պտալական տեխնոլոգիան պետք է ավելի».
a sublanguage բնական լեզուի,
«Այսպիսին, այնպես որ, սխալը, որ «պրոմտ ինժեներգիա» կունենա այն ժամանակից, երբ միավոր ճանապարհը ինտերնետում AI համակարգի հետ: Այնպես որ, մի քանի «մատություն» կամ «մատություն» (Ես կունենա այն «pseudo-science») ստեղծելու համար, կարող է օգնել ձեզ, որ այդ AI համակարգները աշխատում են ավելի լավ: Ես կարդալ եմ մի քանի նման հոդվածներ, որոնք բոլորը են «հասկածության», բայց քանի որ նպատակային AI համակարգը միշտ է «հասկածի կոճակը», դա
no real metrics է ցույց տալ, թե եթե մեկ գրողի խորհուրդները լավ են, քան մեկ այլ մարդի կարգի ցուցակը: Բացի այդ, համակարգները զարգացել են եւ
no real metrics Հիմնական հոդվածներ
2.3. Prompt Engineering է GitHub Copilot
Այսպիսին, երբ խոսում է «պրոմտային տեխնոլոգիան» GitHub Copilot (GHC) համակարգում, այն ներառում է ոչ միայն փոստային գծի ինտերնետը, այլեւ մի քանի ինտերնետը Visual Studio GUI- ի միջոցով: Դա հիմնականում «GitHub Copilot- ի օգտագործող ինտերնետը» է:
Եթե ցանկանում եք օգտագործել GitHub Copilot- ը արդյունավետորեն, պետք է իմանալ GitHub Copilot UI- ը: Այսպիսով, ես անել եմ, սովորել եմ բոլոր ուղեցույցները, ինչպիսիք են /fix, /optimize, #file1.cs, Alt+/ (նշել GitHub Copilot) եւ այլն
2.4 Քաղաքական խոսքը
Այս տարի առաջ, երբ ես դասընթացում եմ Ֆիլիսֆիայի դասընթացում, ինձ ուսուցել են «Այս աշխարհը խոսքի» գաղափարների մասին բոլոր խոսքերում, եւ խոսքի խնդիրները սովորաբար նշում են ժամանակակից «Այս աշխարհը խոսքի» մասին: Դա օգնում է մարդկանց հասկանալ, թե ինչ մասին խոսում է, քանի որ որոշ խնդիրներ եւ պայմաններ հավատում են, կամ ստանում են, որ հավատում են այդ ձեւով:
2.5 Ի՞նչ է «հարկ» AI աշխարհում
Tech ընկերություններ, որոնք աշխատում են AI- ի հետ, արտադրել են terminu «context», որը նույնպես նշանակում է, թե ինչպիսիք են սեղմվել է վերեւում: Ես ուզում եմ պահել terminus միասին, քանի որ Tech ընկերություններ սիրում են հորատել իրենց definitions, թե ինչպես է աշխարհը պետք է տեսնել, մի փորձ է վաճառել իրենց արտադրանքը եւ մասերը: Բացի այդ, կարող է լինի definitions of AI-Context-2025 եւ նոր definitions of AI-Context-2026, եւ այլն, քանի որ տեխնոլոգիան զարգացման.
Այսպիսին, օրինակ, 2025 թ. մայիսի-ին (որ դուք կարող եք կոչել այն AI-Context-2025): Օգտագործողը պետք է մատակարարել AI համակարգը, որպեսզի այն գիտեն, թե ինչ պետք է անել:
2.6 Ի՞նչ է «հարկ» GitHub Copilot- ում
GitHub Copilot- ի դասընթացային տեսանյութերի համար, շատ ճշգրտություն էր տալիս ձեր պահանջների համար ճշգրտական «պասկածություն»: Ես կարծում եմ, որ նրանք պահանջում են բացառապես ցուցադրել ֆայլերը, որոնք ներառում են relevant code: Ես կարծում եմ, որ «պասկածված context» կլինի ձեր Visual Studio ծրագրի / լուծման, բայց դա ոչ, այս ժամանակում, ոչինչ.
GitHub Copilot VS2022- ում մի փոքր GUI վերահսկողության կոճակը է, որը կարող եք սեղմել, որպեսզի հաստատեք, որ դուք ցանկանում եք, որ ժամանակակից open-document- ը ներառում է ձեր յուրաքանչյուր պահանջի «կոտքի» մեջ: (հարկե, նրանք ասում են, որ դա «prompt engineering» եւ դուք սեղմում եք GUI վերահսկողության կոճակները: «GUI engineering» կարող է լինել ավելի լավ անունը: ) Դուք նաեւ պահանջվում եք, որ relevant ֆայլերը ներառում են, օգտագործելով # տպագրությունը, ինչպիսիք են #file1.cs:
«Եթե դուք ցանկանում եք օգտագործել GitHub Copilot- ը արդյունավետորեն, կա որոշ գործընթացը, թե ինչպես օգտագործել այն, եւ առաջարկված Command Prompt / GUI ինտերֆեյս այն համար: Այնպես որ, պետք է դա: Ես սովորել եմ / կարդալ եմ բոլոր ուղեցույցները, եւ ուզում եմ տեսնել AI- ի բանը, որը ստեղծում է լավ կոդը իմ VS2022 նախագծի համար:
Ինչպես ես ստանում եմ այն, նրանք ցանկանում են, որ դուք շատ մասնավոր եք ձեր պահանջում եւ ցուցադրեք բոլոր relevant ֆայլերը կոդըով: Ես տեսնում եմ, որ այն նման է, թե ինչպիսիք են որոշակի մասնագիտության հետ մի այլ ծրագրակազմի ուղեցույցները: Դա ոչ թե դժվար է, համեմատաբար բազմաթիվ ծրագրակազմի լեզուների հետ, որոնք մշակողները սովորում են:
3. Ապրանքներ 1 շաբաթ հետո
GHC- ը պարզապես մի գործիք է, որը օգնում է սեղմել: Դա ոչ թե այնքան «սպիտակ» եւ «սպիտակ» չէ, բայց այն լավ է վերականգնման գործիքների հետ եւ կարող է պահել մի քանի ժամանակ սեղմելու համար: Դա լավ է վերականգնման համար, որը դուք ունեք սեղմում մի քանի անգամ, բայց դա շատ, շատ խոշոր էր, որ ստեղծել է առաջին լուծում:
Ինչքան արագ է Google- ում գնալ եւ կարդալ ձեզ համար, որպեսզի լուծել որոշ հիմնական խնդիրներ:
Բայց երբ ես ստեղծում եմ մի գեղեցիկ մոդել, որպեսզի մի բան լուծելու համար, դա կարող է պահել մի քանի տպագրություն, քանի որ այն գիտի, որ մոդել եւ վերցնում է այն ավտոմատորեն.
Դա նաեւ սովորեցնում է արտադրել շատ «համուտ կոդը», այնպես որ մարդը պետք է փաթեթավորել, թե ինչ է արտադրվում, բայց դա ոչ մի դժվար է օգտագործել «համուտ» կոճակը, եւ պահել միայն «համուտ կոճակը».
Ես կարծում եմ, որ այն մասին, ինչ ես տեսել եմ, ես հավատում եմ, որ դա կարող է պահել ինձ 5% ժամանակ տպագրության համար:
4. Հասկածություններ 1.5 ամիս հետո
GitHub-Copilot (Gen-AI) օգտակար է, բայց ոչ մի մեծ. Դա օգտակար է երբեմն, բայց միայն տեղական մակարդակային խնդիրների համար, չի կարող տեսնել ավելի մեծ նկարը:
GitHub-Copilot (Gen-AI) օգտակար է, բայց չի մեծ.
«Որբեմն այն հզոր է, բայց երբեմն դա անում է շատ սխալներ, եւ երբ հարցվում է, այն առաջարկում է պատասխանները մի քանի էջում, ինչը ձեր ժամանակը վախենում է, հատկապես այն մասին, որ այն առաջարկում է
- ի հզոր պատասխանները, որոնք շատ հաճախ անում են.»«Որբեմն այն հզոր է» (Sometimes It's Brilliant)
բեռնել ձեր ժամանակ,Այս պատասխանները, որոնք այն տրամադրում է, հաճախ են անմիջական
Անհարկե, այն շատ լավ է, որ StackOverflow- ի հոդվածը կարդալ եմ, բայց երբեմն դա գերազանցում է եւ ստեղծում է շատ լավ կոդը վերլուծված աշխատանքների համար:
Իմ «սահմանափակ զգացմունք» , դա >>, եւ քանի որ դա մի մեքենա է մեծ մանրամասների մլն գծերի մանրամասների մանրամասների համար, մանրամասները երբեմն գեղեցիկ են, երբեմն off-topic: «Ես շատ լավ չգիտեմ»« փորձում է հավատել այն«Այս օրերին, ինչպիսիք են, ինչպիսիք են, ինչպիսիք են, ինչպիսիք են, ինչպիսիք են, ինչպիսիք են»
5. Ապրանքներ 3 ամիս հետո
GitHub Copilot (GHC) մի Gen-AI գործիք է, որը շատ օգտակար է սահմանափակ գործառույթների համար:
Տեսանյութը եւ սխալը այնպես է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե«Անհարկե, ոչ, երբեմն GHC- ը գեղեցիկ է նախընտրում, թե ինչ եք տպագրում, եւ «Անհարկե» քեզ տպագրում է «մոտիկ տպագրության» մասին, որ դուք պետք է ստանալ ձեր կոդըում:
«Այսպես որ, ոչ, երբեմն GHC- ը գեղեցիկ է նախընտրում, թե ինչը դուք կոճում եք, եւ «Այսը» կոճում է ձեզ «կոճի տեքստի» հետ, որը դուք պետք է ստանալ ձեր կոդըում:
GHC- ը երբեմն գեղեցիկ է: պտուտակում է ձեզ «ghost text»
GHC- ը շատ արագ գիտի ձեր ծրագրագրության տեսակը (հարկե, թե ինչպես ես աշխատում եմ եւ գրում եմ բացառություններ) ավելի լավ է, քան ցանկացած աշխատակից, եւ հետեւում է ձեր տեսակը, որը առաջարկում է Ձեզ առաջադեմ «գիտակային տեքստի» կոդը: Ես սիրում եմ այն շատ, որ բոլորը սովորում են իր սեփական տեսակը գրել, եւ այլն:
GHC- ը շատ արագ գիտի ձեր ծրագրագրության տեսակը (հարկե, թե ինչպես ես աշխատում եմ եւ գրում եմ բացառություններ) ավելի լավ է, քան ցանկացած աշխատակից, եւ հետեւում է ձեր տեսակը, որը առաջարկում է Ձեզ առաջադեմ «գիտակային տեքստի» կոդը: Ես սիրում եմ այն շատ, որ բոլոր մարդերը սովորում են իր սեփական տեսակը գրել, եւ այլն:
GHC- ը արագ է սովորում.
GHC-ը վտանգավոր է, քանի որ այն կարծում է, որ այն ավելի հզոր է, քան դուք, եւ այն կարող է փոխել մի փոքր բան այնպես, որ դուք չգիտեք այն: Բազանային բազանների վերցնելում, մի տարբերության դեպքում, ես վերցնում եմ null: GHC- ը կոտրել է ինձ «գիտակային տեքստի» հետ coding- ի ընթացքում, որպեսզի ավարտել իմ մեթոդը, եւ ես պարզապես ստացել եմ մի քաշը եւ ստացել եմ այն: Այն ստեղծել է բխը: Դա ստեղծել է մի բխը, այլն, մի բխի ընթացքում, այն վերցնում է մի խոշոր ախտը, եւ իմ կոդը այլ վայրում կոտրում էր: Moral- ը:
լուսանկարներ, որ այն առաջարկում է ձեզ,GHC-ը վտանգավոր է, քանի որ այն կարծում է, որ այն ավելի հզոր է, քան դուք, եւ այն կարող է փոխել մի փոքր բան այնպես, որ դուք չգիտեք այն: Բազանային բազանների վերցնելում, մի տարբերակում, ես վերցնում եմ null- ը: GHC- ը կոտրել է ինձ «մոտիկ տեքստի» հետ coding- ի ընթացքում, որպեսզի ավարտի իմ մեթոդը, եւ ես պարզապես ստացել եմ մի գեղեցիկ տեսակը եւ ստացել եմ այն: Այն ստեղծել է bug- ը: Դա արտադրանքի ընթացքում null- ի পরিবর্তে, այն վերցնում է խուսափված ախտը, եւ իմ կոդը այլ վայրում կոտրում էր: Դիմալը: հարեցրեք կոտրական առաջարկները, որոնքGHC վտանգավորապես ավելացնում է իր սեփական դիզայնը:Անհարկե կարդալ այն կոդը առաջարկները, որոնք այն առաջարկում է ձեզ, նախքան ստանալ նրանց
GHC-ը կարող է «պատկել կոդը», բայց չի «պատկել կոդը». Հեշտ է բացահայտել, բայց պարզապես, GHC-ը չի հասկանում C#- ի սանտուտը լավ: Այն ստեղծում է C#- ի գեղեցիկ բաղադրիչներ, բայց փոքր սանտուտի սխալներով: Դուք պետք է ստուգեք սանտուտը, որը ստանում եք GHC- ից: Դա definitively isn't what we are used to getting from machine/automated code assistants.
GHC-ը կարող է «պատկել կոդը», բայց չի «պատկել կոդը». Հեշտ է բացահայտել, բայց պարզապես, GHC-ը չի հասկանում C#- ի սանտաֆը լավ: Այն ստեղծում է C#- ի գեղեցիկ բաղադրիչներ, բայց փոքր սանտաֆի սխալների հետ: Դուք պետք է
ստուգեք սանտաֆը, որը ստանում եք GHC- ից: Դա definitively isn't what we're used to getting from machine/automated code assistants.
GHC- ը կարող է «բեռնել կոդը», բայց չի «բեռնել կոդը».ցրեք մասնավոր սինթաֆը, որը ստանում եք GHC- ից
«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում» (տեսանյութ)«Ինչքան լավ է C#- ի սինթաֆը, այն պետք է ստուգեք այն compiler- ի հետ եւ փաթեթեք այն» (Ghc) «Ես չգիտեմ, թե ինչ է դա»: «Ես պետք է ստուգեմ այն, թե ինչ է սինթաֆը» (Ghc) «Ես չգիտեմ, թե ինչ է սինթաֆը» (Ghc) «Ես չգիտեմ, թե ինչ է սինթաֆը» (Ghc) «Ես չգիտեմ, թե ինչ է սինթաֆը»:
GHC- ը չի հասկանում C#- ի սինթաֆը լավ: ստուգեք այն compiler- ի հետ եւ փաթեթեք այն ինքներդ
«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում» (տեսանյութ)«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում»
GHC- ը չի հասկանում C#- ի սինթաֆը լավ:հավատությունը, որ արտադրված կոդը չի անմիջապես compilation-ready
«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում» (տեսանյութ)«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում» (տեսանյութ)
GHC- ը չի հասկանում C#- ի մեթոդները / հատկանիշները լավ:Ես GHC-ը չի հավատում, թե ինչ մեթոդ է, թե ինչ դասի վրաThe code it gives to you won’t compile, but is “closed”.
GHC hallucinates, որ C# դասընթացը ունի որոշ մեթոդներ
«Ես օգտագործում եմ EF8 իմ VS2022 նախագծում, եւ ունեմ դասընթաց Customer. Ես սկսեցի գրել մի քանի հասանելիության մեթոդը Customer DB-tablet- ն, եւ GHC- ը առաջարկում է ինձ GetCustomer method prediction- ն «ghost text» - ում: Concept- ը խոշոր է, եւ ոչ, որ DB-tablet- ն ունի Primary Key- ը, բայց այն չի կոչվում CustomerId- ը: Դա տեսնում է, որ
GHC- ը պարզապես ալյսինեում է, որ նման դասընթացային սեփականություն այն անունով պետք է ունենա, բայց դա չէ: Predicted
code- ը չի կտրում, եւ ես պետք է գնալ դասընթաց Customer- ում, թե ինչ է ճիշտ«Ես օգտագործում եմ EF8 իմ VS2022 նախագծում, եւ ունեմ դասընթաց Customer. Ես սկսեցի գրել մի քանի հասանելիության մեթոդը Customer DB-table- ում, եւ GHC- ը առաջարկում է ինձ GetCustomer method prediction- ում «ghost text». Concept- ը խոշոր է, եւ ոչ, որ DB-table- ում Primary Key- ը ունի, բայց այն չի կոչվում CustomerId- ը: Դա տեսնում է, թե ինչպես է
GHC- ը պարզապես ալյումինում է, որ նման դասընթացային սեփականություն այն անունով պետք է լինել, բայց դա չի: Predicted
code- ը չի կտրել, եւ ես պետք է գնալ տեսնել դասընթաց Customer- ում, թե ինչ է ճշգր
GHC- ը չի հասկանում C#- ի մեթոդները / հատկանիշները լավ:GHC պարզապես խելացիում է, որ նման դասական բաղադրիչը այն անունով պետք է լինի կոդը չի գործումGHC, չի կարող վերահսկել իրենց սեփականության / մեթոդների անուններըFix manually by myself սխալներ
GHC- ը լավ չգիտում է C#- ի մեթոդները / առանձնահատկությունները. Դիտում է, որ GHC- ը լայն է, այն չի տեսնում շատ ավելի քան մի քանի էջային կոդը, եւ դա փորձում է «բացուցել», թե ինչ է տեսնում VS2022- ի այլ ծրագրի.
GHC- ը լավ չգիտում է C#- ի մեթոդները / հատկանիշները. Հիմնություն է, որ GHC- ը լայն է, այն չի տեսնում շատ ավելի քան մի քանի էջային կոդը, եւ դա փորձում է «պատկել», թե ինչ է տեսնում VS2022- ի այլ ծրագրի.
GHC- ը չի հասկանում C#- ի մեթոդները / հատկանիշները լավ:
«Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, բայց երբեք չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, բայց երբեմն չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, երբեմն չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, երբեմն չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, երբեմն չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, երբեմն չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում» (տեսանյութ)«Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, բայց ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, բայց ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում: Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում
GHC chats- ը սովորեցնում է ձեր ժամանակը վախենում:GHC- ը ոչինչ չի կենտրոնանում այն մասին, ինչ դուք իրականում պետք է ստանալԵս GHC-ի 1-2 հնարավորություն եմ տալիս ասում, թե ինչ է ասում, ապա չգիտեմ այն, որպեսզի չեմ վախենում իմ ժամանակը, եւ մանրաձայնորեն գրել եմ
GHC-ը միշտ լավ տեղեկատվություն չի ստանում. Այն կարող է լինել լավ եւ ձեզ ավելի լավ տեղեկատվություն եւ կոդը նմուշներ տալիս, քան դուք ցանկանում եք: Բայց դա
GHC chats կարող է սեղմել ձեր ժամանակը: Եթե դուք փորձում եք ստանալ տեղեկատվություն մի քանի շատ սովորական հարցերի համար, միայն մի փոքր, ձեր պահանջների համար, դա կարող է սեղմել ձեր ժամանակը անսահմանափակ սեղմման sesions: Լավագույն է Google- ում գնալ եւ գտնել հոդվածը Stack Overflow- ում: GHC- ը սեղմման գեներատոր է, եւ այն մեքենա կարող է սեղմել շատ տեքստի եւ կոդը նմուշների համար: Եթե դուք փորձում եք ստանալ ձեր հարցի պատասխանը : Ես կախված եմ«Այս ամենը, ինչ դուք կարող եք անել, այն է, ինչ դուք կարող եք անել, եւ ինչ դուք կարող եք անել այն, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես, ինչ դուք կարող եք անել այնպես,GHC chats- ը սովորեցնում է ձեր ժամանակը վախենում:Անհարկվածությունբեռնել ձեր ժամանակը անսահմանափակ chats sessionsԵս խուսափել եմ, թե ինչպիսիք են սեղմման մոդելները, որոնք այն ձեզ տալիս է չգիտա, թե ինչ է սեղմվում Դա ոչ թե այն է, ինչ ես հարցում եմ Off-topic սխալներԵս հարցում եմ GHC- ն եւ կարդում եմ 1-2 պատասխանները, ապա գնել Google- ում, ոչ թե վախենում եմ իմ ժամանակը
GHC- ը անում է, որ GHC- ը անում է օգտագործողի ուղեցույցները, այն կարծում է, որ այն ավելի հզոր է, քան օգտագործողը, եւ այն - ը անում է ուղեցույցները հզորորեն, եւ տրամադրում է այն, ինչ այն կարծում է, որ ավելի լավ է օգտագործողի համար: Այսպիսով, ես ուզում եմ HTML- ը ASP.NET Խաղադրական ձեւը, որը ստեղծվել է որոշակի ձեւով / Style- ի հետ, բայց ոչ թե GHC- ի հետ, երբ ես ասում եմ, որ, դա դեռ իմ համար HTML- ի ձեւը, ինչպիսիք են դասընթացները.«GHC-ը տեսնում է, որ GHC-ը անում է օգտվողի ուղեցույցները, այն կարծում է, որ այն ավելի հզոր է, քան օգտագործողը, եւ այն - ը անում է ուղեցույցները հզորորեն, եւ տալիս է այն, ինչ այն կարծում է, որ ավելի լավ է օգտագործողի համար: Այսպիսով, ես ցանկանում եմ HTML- ը ASP.NET Սպիտել ձեւը, որը ստեղծվել է որոշակի ձեւով / Style- ի հետ, բայց ոչ թե GHC- ի հետ, երբ ես ասում եմ, որ, դա դեռ իմ համար HTML- ի ձեւը, ինչպիսիք են դասընթացները.GHC- ը անում է օգտագործողի ուղեցույցները. փնտրում է ուղեցույցները լայնորեն, եւ տրամադրում է այն, ինչ այն կարծում է, որ ավելի լավ է օգտագործողի համարASP.NET
«Այսպես որ, ծրագրային ընկերություններ ունեն մի գեղեցիկ գաղափար: նրանք կասկածեն արտադրանքի համար, բայց միասին կասկածեն օգտվողներին անվճար աշխատել արտադրանքի փորձարկման մեջ: Այսպիսով, ինչպես շատ այլ արտադրանքը, մի քանի խոսքեր կասկածեն ձեզ համար ձեր պատասխանատվություն: Հիմնական հարցը այն է, թե ով կասկածի, թե ինչ եք գրում, նույնիսկ եթե դուք փնտրեք ձեւը: Այսպիսով, շատ արտադրանքը կասկածում են խոսքեր, որոնք ասում են ձեզ նոր առանձնահատկություններների մասին եւ կասկածում են բոլոր արտադրանքի 5 գիշերային գնահատման համար, կամ նույնիսկ գրասկած մեկնաբանություններ: Այսպիսին խոսքեր պարզապես կասկածեն իմ աշխատ«Այսպես որ, ծրագրային ընկերություններ ունեն մի գեղեցիկ գաղափար: նրանք կասկածեն արտադրանքի համար, բայց մի քանի ապրանքները կասկածեն ձեզ նոր գործիքների մասին, եւ կասկածեն բոլոր արտադրանքի արտադրանքի փորձարկման համար: Այսպիսով, ինչպես շատ այլ արտադրանքը, մի քանի խոսքեր կասկածեն ձեր պատասխանատվության համար: Հիմնական հարցը այն է, թե ով կասկածի, թե ինչ եք գրում, նույնիսկ եթե դուք կասկածեք ձեւը: Այսպիսով, շատ արտադրանքը կասկածում են ձեր նոր գործիքների մասին, եւ կասկածում են բոլոր արտադրանքի 5-րդ գիշերը, որոնք նրանք արտադրում են, կամ նույնիսկ գրված մեկնաբանություններ: Նրանք պարզապես կասկածGHC- ի հետազոտական ձեւը ժամանակի վախենում է:
«Ես պետք էր մի մեթոդ է Trim() բոլոր գծերը EF դասընթացում: Ես ուզում եմ մի բնական լուծում: Ես գիտեի, որ Reflection է ճանապարհը, բայց մեկ գծի կառավարման պահանջում, GHC- ը ստեղծել է ինձ կատարյալ 30-րդ գծի մեթոդը: Դա situations, որտեղ GHC- ը չի կարող կանգնվել մարդկանց կողմից: Այն պետք է պետք է ինձ ժամանակ է գտնել ճիշտ Reflection մեթոդը, կարդալ մի քանի API-ներ, եւ այլն: Այս մեթոդով, ես ստացել եմ այն 20 րոպեում: Բայց, GHC- ը երբեմն գեղեցիկ է, երբեմն չի կարող օգտագործվել, նույնիսկ այդ տեսանյութում:
«Ես պետք էր մի մեթոդ է Trim() բոլոր գծերը EF դասընթացում: Ես ուզում եմ մի բնական լուծում: Ես գիտեի, որ Reflection է ճանապարհը, բայց մեկ գծի կառավարման պահանջում, GHC- ը ստեղծել է ինձ կատարյալ 30-րդ գծի մեթոդը: Դա situations where GHC cannot be beaten by humans.It would take me time to find the proper Reflection method, read some APIs, etc. This way, I got it in 20 seconds. But, GHC is sometimes brilliant, sometimes useless even in such scenarios.GHC- ը գերազանցում է փոքր, սահմանափակ գործառույթների համար:GHC- ը երբեմն հզոր է
«Ես ունեմ մի հեշտ խնդիր, սահմանափակ մակարդակ, ես պետք է 10 գոտի մեթոդը, մինչեւ jQuery բեռնել, քանի որ ես օգտագործում եմ «defer» առանձնահատկությունը jQuery բեռնել. Դա տեսնում է, քանի որ հարմարավետ աշխատանք է GHC. Բայց ես վախենում եմ. Այսեւ 5 փորձերի հետո, GHC- ը արտադրում է մի քանի JS կոդը, որը կատարում է ինչ-որ բան. Այն չի կարող հասկանալ, թե ինչ ես ուզում եմ. Այն պարզապես շարունակել է արտադրել մի քանի սեղմիչներ, որոնք կարծում են, որ կապված են այս խնդիրը, բայց իրականում չեն օգտագործվում. Թեեւ ձեզ մի աշխատանք է տալիս Junior ծրագրավորող, ով «պարգմանում է», որ գիտի,«Ես ունեմ մի պարզ խնդիր, սահմանափակ մակարդակ, ես պետք է 10 գծի մեթոդը, մինչեւ jQuery է բեռնել, քանի որ ես օգտագործում եմ «defer» առանձնահատկությունը jQuery բեռնել. Դա տեսնում է, թե ինչպես հարմարավետ աշխատանք GHC- ի համար. Բայց ես վախենում եմ. Այսեւ 5 փորձերի հետո, GHC- ը արտադրում է մի քանի JS կոդը, որը անում է ինչ-որ բան այլ: Այն չի կարող հասկանալ, թե ինչ ես ուզում եմ: Այն պարզապես անում է արտադրել մի քանի բաղադրիչներ, որոնք տեսնում է, որ կապված են այս խնդիրով, բայց իրականում չեն օգտագործվում: Որպես որ դուք տվել եք մի գործը մի Junior ծրագրակազմի, ով «պահGHC- ը սխալում է մի քանի պլանավոր JavaScript- ի աշխատանքը:Անհարկե 5 փորձից հետո, GHC- ը արտադրել է մի քանի JS կոդը, որը անում է այլ բան:GHC- ը այնքան փոքր է, որ երբեմն
GHC- ը արտադրում է ցածր C#- ի մեկնաբանություններ: Ես օգտագործում եմ GHC- ը, որպեսզի մի քանի մեկնաբանություններ ավելացնել իմ մեթոդների համար, եւ - ի արտադրված մեկնաբանությունները մի քանի ցածր են: Նրանք չեն տեսնում, թե ինչ մեթոդը փորձում է հասնել: Այն ավելի կարեւոր է, քան գծի հետ գծի մեկնաբանություններ, այժմ մենք կանգնենք այս կամ այն: Այն կարող է անգլերենի մեթոդների անունների մասին գրել մեթոդի նպատակները, բայց դեռ շատ չգիտեն:
GHC- ը արտադրում է խոշոր C#- ի մեկնաբանություններ: Ես օգտագործում եմ GHC- ը, որպեսզի մի քանի մեկնաբանություններ ավելացնել իմ մեթոդների համար, եւ արտադրված - ի մեկնաբանությունները մի քանի խոշոր են: Նրանք չգիտեն, թե ինչ մեթոդը փորձում է հասնել: Դա ավելի կարեւոր է, քան գծի հետ գծի մեկնաբանություններ, այժմ մենք ներառում ենք այս կամ այն: Դա կարող է անգլերենի մեթոդների անուններից արտահայտել մեթոդի նպատակները, բայց դեռ շատ չգիտեմ:
GHC- ը արտադրում է ցածր C# մեկնաբանություններ:produced comments are a little shallow Հիմնական հոդվածներ
GHC-ը, երբ ցանկանում է ստեղծել մեկնաբանություններ մի մեթոդի համար, կարող է մեռնել որոշ գծեր իրական կոդը: Դա հեշտ է, եւ կարդալ այն, ինչ ստանում է ձեզ որպես պատասխանը: Դա մեծ վատ է, դուք պետք է մանրամասով վերլուծել ամբողջ մեթոդը, եւ դուք չեք կարող հավատալ GHC- ը: Դա տեսնում է, որ GHC- ը GHC- ը չի հասկանում, թե ինչ է մեկնաբանություն, կամ ոչ, դա տեսնում է միայն տեքստը: Դա տվել է ինձ, եւ ես շատ հեշտությամբ տեսել եմ, թե ինչու համար: Ես ունեմ մի քանի բաղադրիչներ, եւ վերլուծում է վերլուծել, որ ես փորձել եմ եւ մեկնաբանել եմ: The GHC- ը այնպես էլGHC-ը, երբ ցանկանում է ստեղծել մեկնաբանություններ մի մեթոդի համար, կարող է մեռնել որոշ գծեր իրական կոդը: Դա հեշտ է, եւ կարդալ այն, ինչ է տալիս ձեզ որպես պատասխանը: Դա մեծ վատ է, դուք պետք է մանրամասով վերլուծել ամբողջ մեթոդը, եւ դուք չեք կարող հավատալ GHC- ը: Դա տեսնում է, որ GHC- ը չգիտում է սանտուտը լավ, եւ ինչ է մեկնաբանություն կամ չգիտում, դա տեսնում է միայն տեքստը: Դա տվել է ինձ, եւ ես տեսել եմ, թե ինչու. Ես ունեմ մի քանի բնական սարքավորումներ, եւ վերլուծում է, այն է, որ վերլուծել եմ եւ մեկնաբանել եմ: The GGHC- ը չի հասկանում C# մեկնաբանությունները լավ:GHC- ը լավ չգիտում է սինթակը, եւ ինչն է մեկնաբանություն կամ չգիտումGHC- ի գործը մեռել է այնպես, որ կոճակը եւ հագուստ կոճակը մեկնաբանվել ենլայն վտանգավորությունը անսահմանափակ կոդը մանրամասնության համար
«Անհարկե, թե ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան,«Անհարկե, թե ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան,GHC- ի «նշում» պատմությունը չի աշխատում, քանի որ ներկայացված է:«պահպանեք» խաղըՀիմնական Gen-AI գործիքները ոչ թե այնքան օգտակար են, թե ինչը ներկայացվում է իրական կյանքումTech ընկերություններ ասում են: Դա օգտագործողների սխալը, երբ AI գործիքները սխալ են, ոչ թե ճիշտ է, որ current AI գործիքներ են խնդիրներ:
«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ», «Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ», «Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում», «Ես չգիտեմ», «Ես չգիտեմ», «Ե«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անGHC- ի «նշում» պատմությունը չի աշխատում, քանի որ ներկայացված է:GHC բանը չգիտակ է, եւ չի կարող անել աշխատանքը:
«Ես ստացել եմ բաղադրիչը, եւ ես ուզում եմ օգտագործել GHC- ը այն լուծելու համար: Ես տեղադրել եմ բաղադրիչը Visual Studio- ում եւ հավելելել եմ, որ GHC- ը /FIX- ում է: Դա արտադրել է տեքստ, այդ թվում `լոգել ավելի շատ, որպեսզի ավելի լավ հասկանում են բաղադրիչների բաղադրիչները: Դա հեշտ էր, ես պարզապես բաղադրել եմ բաղադրիչի տեքստը Google- ում, եւ 3<sup>rd</sup> բաղադրիչը, այն մասին, որ Google- ում ավելի շատ տեքստ կա, թե ինչու EF9 սխալ է, եւ այլն: GHC- ը կարող է այնքան հեշտ լինել բաղադրիչ«Ես ստանում եմ, որ GHC- ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC- ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը պետք է լուծվի: Ես ստանում եմ, որ GHC-ը կարող է լինել ավելի հեշտGHC- ը չի կարող լուծել պարզ սխալը:GHC- ը կարող է լինել այնքան քիչ, որ սովորական աշխատանքներում
«Ես անում եմ մի քանի LINQ- ում եւ մի քանի բարդներ գրել եմ մի քանի բարդներ, որոնք հիման են միասին: Ես ուզում եմ վերցնել բոլոր բարդները, որոնք սեղմվում են: Այն էր, ինչպիսիք են 25 բարդներ: Ես սկսում եմ 2-3 բարդներ կտրել եւ հույս եմ, որ GHC- ը կտրել է մոդելը եւ տեղադրել է բարդը: Ոչ, դա չի: Այն ավելացել է մի քանի բարդներ սեղմելու համար ( ինչպիսիք է խնդիր, դուք չեք կարող հետեւել, թե ինչպիսիք են ավելացվել եւ ինչպիսիք են ոչ), ապա սեղմել եմ մի քանի բարդների անուններ, որոնք չգիտվում են (hallucinate?), եւ այն ստացվել է«Ես անում եմ մի քանի LINQ- ում եւ մի քանի բաղադրիչներ գրել եմ մի քանի բաղադրիչներ, որոնք բաղադրվում են միասին: Ես ուզում եմ վերլուծել բոլոր բաղադրիչները, որոնք սեղմվում են: Նրանք նման 25 բաղադրիչներ: Ես սկսել եմ տվել 2-3 բաղադրիչներ եւ հույս եմ, որ GHC- ը ընտրել է մոդելը եւ տեղադրել է բաղադրիչը. Ոչ, դա չի: Այն ավելացել է մի քանի բաղադրիչներ, որոնք սեղմվում են ( ինչը բաղադրիչ է, դուք չեք կարող վերլուծել, թե ինչը ավելացվում է եւ ինչը չէ), ապա սեղմել եմ մի քանի բաղադրիչների անուններ, որոնք չկան (լոգինեություն?),GHC- ը չի կարող ցուցադրել բաղադրատոմսերը պարզ C# դասընթացիցկամ մի քանի հատկանիշների անուններ, որոնք չկան (լոգինեություն?),I could not make it do it for me.համշակված բաղադրիչները manually by myselfԵս չգիտեմ, թե ինչպե՞ս պետք է անում այս հեշտ գործը GHC-ի համար
«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում» (տեսանյութ)«Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան, որ պետք է անել, թե ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որGHC- ը չի կարող անել 4 C# ֆայլերի փոքր ծրագրըFollow the PATTERN in 4 ֆայլերի խնդիրը».«Ես սկսել եմ գրել GitHub Copilot- ի ճշգրիտ ուղեցույցներ: Ես բացահայտել եմ գործառույթը, ասում եմ, թե ինչ ֆայլը ես ցանկանում եմ որպես տպագրություն, եւ նշել եմ ֆայլը անունը #: Ես բացահայտել եմ, թե որտեղ է MVC մոդել, թե ինչ ֆայլը, եւ այլն:time preparing task instructions in a clear mannerGHC- ը չի կարող կարդալ կախված ֆայլերը եւ մեծ մասը ժամանակը կախված է սեփականության անուններըհավատում է, որ նման repeatable աշխատանքը կարող է փոխվել GHC- ին, բայց ոչ, GHC- ը չի կարող անել պարզ repeatable աշխատանքը
«Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, բայց ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, որ ինչ-որ բան է անում, որ ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում» (տեսանյութ)«Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, բայց ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան է անում, որ ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում, ինչ-որ բան է անում» (տեսանյութ)GHC- ը չի կարող անել 4 C# ֆայլերի փոքր ծրագրը ներառում է մի քանի սխալներ արտադրված ֆայլը, որ hallucinating մասին C# հատկանիշներըի արդյունքը չի ապահովվում եւ ներառում է սխալներend ոչ մի արդյունավետ մեթոդ է ծրագրային զարգացման
«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում» (տեսանյութ)«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում» (տեսանյութ)GHC can’t do a little project of 4 C# filesԵս չգիտեմ ավելի ճշգրիտ «պասկած» մասնագիտությունըGHC- ը պարզապես չգիտակ է 4 ֆայլերի փոքր բուժման համար
«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում» (տեսանյութ)GHC can’t do a little project of 4 C# files. Now, when I have a similar situation to generate a new HTML view based on the template I have, a pattern-based task, I do not ask GHC anymore. I just use a text editor with Find/Replace, in my VS2022/C# project and it is the same amount of time and with more certainty. Because when I use Find/Replace, I know exactly what I am getting, and GHC thing would change strings, but on its own initiative, do some changes to code sometimes, so I was never sure if it changed or erased a line or two of original template code. It is boring work, but no unexpected surprises from “smart” GHC “improving” my code.
GHC- ը չի կարող անել 4 C# ֆայլերի փոքր ծրագրըa pattern-based task, I do not ask GHC anymore text editor with Find/Replace սեղմեք սեղմեք սեղմեք ավելի շատ հավասարություն
«Ես չգիտեմ Bootstrap դասընթացների անունները, եւ ես ուզում եմ մեծացնել կոճակը գրիշ եւ գրիշ: Ես հարցրեց GHC- ը, եւ դա ինձ տվել է Bootstrap դասընթացների անուններ: Ես օգտագործել եմ նրանց, եւ դա մեծեցրել է կոճակը վերեւում եւ ներքեւում: Կարդալի է, թե ինչպես կարող է դա անել այդպիսի սխալ: Ես պետք է օգնել ճշգրտապես բոլոր Bootstrap CSS դասընթացների հետ, ես չգիտեմ նրանց բոլորը: Դա այնքան պարզ հարց, եւ GHC- ը չի կարող անել այն:«Ես չգիտեմ Bootstrap դասընթացների անունները, եւ ես ուզում եմ մեծացնել կոճակը գրիշը եւ գրիշը: Ես հարցել եմ GHC- ը, եւ դա ինձ տվել է Bootstrap դասընթացների անուններ: Ես օգտագործել եմ նրանց, եւ դա մեծեցել է կոճակը վերեւում եւ ներքեւում: Կարդալի է, թե ինչպես կարող է դա տվել նման սխալ: Ես պետք է օգնել ճշգրտապես բոլոր Bootstrap CSS դասընթացների հետ, ես չգիտեմ նրանց բոլորը: Դա շատ պարզ հարց, եւ GHC- ը չի կարող անել այն:GHC- ը անում է բաղկացած Bootstrap սխալները6. Ինչպես գրել AI համակարգեր, ինչպիսիք են GitHub Copilot
«Այս նոր բաների տպավոր լավ definitions ներառում են 2 մասեր: 1) այն բովանդակությունը / բովանդակությունը, որին այն նման է, եւ 2) թե ինչպես այն տարբեր է նման բովանդակությունը / բովանդակությունը:հավատ ճշմարտություն1) այն մասին, թե ինչու այն նման է, եւ 2) թե ինչպե՞ս այն տարբերվում է մի similar object/concept- ից
Այսպիսին, երբ խոսում են Smart Systems- ի մասին, մարդիկ սովորաբար տեսնում են, որ մարդն է, քանի որ այն նշանակում է, որ AI-Gen համակարգը Junior- ի մակարդակում է, բայց ավելի լավ է / ավելի վատ է այս կամ այն մասին:
«Ես կարծում եմ, որ GitHub Copilot- ի (GHC- ի) նման AI համակարգերի համար, տղամարդիկ չեն լավ հավասարություն: Մարդիկ stop-by-step առաջանում են իրենց գիտական հզորության մեջ, նրանք կարող են առաջին անգամ լուծել պարզ գործիքներ, ապա ավելի հարմարավետ գործիքներ եւ այլն:GitHub Copilot- ի (GHC) նման AI համակարգերի համար, տղամարդկանց համար լավ նշան չէ
Ես ոչ մի բան չգիտեմ аутизм- ի մասին, այլեւ Hollywood- ի ֆիլմերի մասին, ինչպիսիք են «Rain Man» (1988)- ի հետ Tom Cruise- ի հետ: Բայց եթե մենք պետք է համեմատենք GHC-ը մարդկանց հետ, GHC- ը տեսնում է, թե ինչպիսիք է այն аутистային բարդը ֆիլմից. Դա կարող է լինել գեղեցիկ եւ լուծել հարմարավետ կախսերը արագ, բայց կարող է սխալ լինել շատ պարզ գործում:
Դա կարող է լինել հզոր եւ լուծել պլաստիկ կախսերը արագ, բայց այն կարող է սխալել շատ պարզ գործում
Ես կարող եմ տեղադրել AI համակարգեր, ինչպիսիք են GHC- ը, իրենց սեփական կատեգորիաների մեջ: Նրա արագությունը եւ մեծ մանրամասնությունը, եւ հզորությունը, որը արագ է արտադրել մեծ քանակը տեքստը / կոդը, այնպես որ նրանք անսահմանափակ են տղամարդկանց հետ: Դա նման է մի բլոգին, ով ունի մանրամասը եւ մանրամասական հզորությունը, որ մեկ միլիոն անգամ ավելի լավ է, քան որեւէ մարդ, բայց դեռ մի բլոգն է պարզ խնդիրի առաջ: Դուք կարող եք կոչել այն բլոգին, քանի որ նա չգիտել է "լոգական մանրամասներ գրել", բայց այլն, կարող է փնտրել միլիոնավոր գծերի մանրամասը իր մանրամաս«Ինչպե՞ս ես օգտագործում եմ GitHub Copilot- ը»
7.1 GitHub Copilot- ը շատ C# սխալներ է կատարում
Անհարկե code-assisted generation, GHC- ը այնքան մեծ վախենում է, որ այն չի կարող ստանալ C# սինտաֆը ճիշտ բոլոր ժամանակը եւ ստուգել C# բաղադրիչների / մեթոդների հասանելիությունը ինքներդ: Դա definitively isn't what one expects to see from a machine. My feeling is that it can't reason logically at all, այլեւս, այն կարող է հետեւել պարզ սինտաֆի պայմանները բոլոր ժամանակը, եւ չի ստեղծել բաղադրիչը լրացուցիչ բաղադրիչների կամ hallucinate մասին չորակ C# դասի մեթոդների կամ բաղադրիչների.
կախվածություն, որ այն չի կարող ստանալ C# սինթակը ճիշտ բոլոր ժամանակըլուծեք C# հատկանիշների / մեթոդների հավելվածությունը
Անհարկ է, որ, երբ GHC-ը պահանջվում է ավելացնել մեկնաբանություններ, այն կտրել է աշխատակից կոդը գծի, քանի որ նման գծի կոդը մեկնաբանվել է: Այս GHC բանը չի հասկանում, թե ինչ է «չափակող գծի կոդը», այլն դա չի կտրում: Դա կարծում է, որ դա պարզապես տեսնում է մի քանի տեսակի տեքստ, եւ ստեղծում է «մաս-մաս» տեքստը: Դա ավելի նման է մի երեխան, ով ունի մեծ խանութություն եւ արագությամբ խաղում է տեքստի հետ, քան «մաս-բրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրբրGHC բանը չի հասկանում, թե ինչ է «պակասային կոդը գծի»,
7.2 Ինչպե՞ս օգտագործել GitHub Copilot
«Այսպիսին, ես պետք է կատարեմ coding գործիքներ, եւ GHC- ի հետ խաղալը երջանիկ էր, բայց այժմ այն ժամանակ է, որ կարեւոր եմ: Իմ ժամանակը սահմանափակ է, եւ իմ հզորությունը պետք է տեղադրվել արտադրականորեն»:Անկալել GHC- ի հետ էր երջանիկ
«Այս գործիքները, որոնք աշխատում են GHC- ի համար եւ GHC- ի համար եւ GHC- ի համար եւ GHC- ի համար եւ GHC- ի համար եւ GHC- ի համար եւ GHC- ի համար եւ GHC- ի համար, GHC- ի համար եւ GHC- ի համար եւ GHC- ի համար, GHC- ի համար եւ GHC- ի համար, GHC- ի համար եւ GHC- ի համար, GHC- ի համար եւ GHC- ի համար, GHC- ի համար, GHC- ի համար եւ GHC- ի համար, GHC- ի համար եւ GHC- ի համար, GHC- ի համար, GHC- ի համար եւ GHC- ի համար, GHC- ի համար, GHC- ի համար, GHC- ի համար եւ GHC- ի համար, GHC- ի համար, GHC- ի համար եւ«Ես շատ օգտագործում եմ GHC- ից «մարթային փորձը», վերլուծում եմ այն եւ ընդունում եմ առաջարկները, երբ ես սիրում եմ նրանց: Այն չի վախենում իմ հզորությունը, տեքստը պարզապես նստվում է իմ VS2022 / C# նախագծում, երբեմն դա օգտակար է, այլ ժամանակները կարող են լինել հետաքրքրված տեսնել, թե ինչ AI-ը կարծում է, որ ես պետք է անել հիմա, եւ դա մի քիչ երջանիկ է կարդալ AI- ի առաջարկները:
«Ես շատ օգտագործում եմ GHC- ից «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մոտիկ ստուգման» «մԵս շատ օգտագործում եմ GHC- ից «ghost test»a bit of fun to read AI suggestions
«Ես ընտրում եմ մի մասը կոդը մեկ ֆայլում իմ VS2022/C# նախագծում, եւ պահանջում եմ որոշ տարբերակներ կամ մեկնաբանություններ: GHC- ը կարող է հասկանալ այդպիսի գործիքները լավ: Ես - ը կենտրոնանում եմ սահմանափակ շարք գծերի, կարող է լինել 50, եւ պահանջում եմ առաջարկներ: Երբեմն GHC- ի առաջարկները օգտակար են, բայց շատ անգամ դա չի կարող հասկանալ, թե ինչ ես ուզում եմ, կամ արտադրում է սխալ պատասխաններ: Այն կարող է մոռանալ, նույնիսկ 3-4 սխալագրերի հետո, ինչպիսիք են մի պարզ հարցը, ինչպիսիք են, թե ինչպիսիք են Bootstrap CSS դասը: Բայց ես ունեմ այն բոլորը վերահսկողության մեջ, եւ դա ոչինչ չի վախենում իմ ժամանակ«Ես ընտրում եմ մի մասը կոդը մեկ ֆայլում իմ VS2022/C# նախագծում, եւ պահանջում եմ որոշ տարբերություններ կամ մեկնաբանություններ: GHC- ը կարող է հասկանալ այդպիսի գործիքները լավ: Ես կոտում եմ սահմանափակ շարք գծեր, կարող է լինել 50, եւ պահանջում եմ առաջարկներ: Երբեմն GHC- ի առաջարկները օգտակար են, բայց շատ անգամ դա չի կարող հասկանալ, թե ինչ ես ուզում եմ, կամ արտադրում է սխալ պատասխաններ: Այն կարող է վախված լինել, նույնիսկ 3-4 սխալների հետ, ինչպիսիք են մի պարզ հարց, ինչպիսիք են, թե ինչ-որ հատուկ Bootstrap CSS դասընթացը պետք է: Բայց ես ունեմ այն բոլորը վերահսկողության մեջ, եւ դա ոչինչ չի վախենում իմ ժամանակfocus- ը սահմանափակ գծերի, կարող է լինել 50, եւ պահանջում է առաջարկներԵթե այն լավ չգիտա պատասխանը, ես գնում եմ Google- ում լուծման համար:
«Ես օգտագործում եմ GHC text-prompt page- ը, որպեսզի հարցրեմ սեղմիչների կամ փոքր գործիքների - ի արտադրանքի համար: GHC- ը մեծ է նման գործիքների համար: Այստեղ, այն կարող է իրականում գեղեցիկ լինել, երբեմն, բայց երբեմն այն կարող է տրամադրել սեղմիչների սեղմիչներ, որոնք սխալ են: Այսում GHC-ը չի հավատում, թե ինչպես է հաջողվել, բայց եթե դա է, դա կարող է լինել գեղեցիկ:
«Ես օգտագործում եմ GHC text-prompt էջը- ի համար, որպեսզի հարցրեմ - ի բաղադրիչների կամ փոքր գործառույթների - ի բաղադրիչների արտադրության համար. GHC- ը մեծ է նման գործառույթների համար: Այստեղ, այն կարող է իրականում լինել - ի բաղադրիչը- ի բաղադրիչների համար, բայց երբեմն այն կարող է տալիս կոդը բաղադրիչները, որոնք սխալ պատասխանները են: Այսում GHC-ը չի հավատում, թե ինչու է, բայց եթե դա է, դա կարող է լինել բաղադրիչը- ի համար:»Ես օգտագործում եմ GHC text-prompt էջըgeneration բաղադրիչների կամ փոքր բաղադրիչների բացասական գործառույթների Բրիտանիկ ժամանակներումԱնհարկ չէ, որ GHC-ը այստեղ հաջողություն կգա, բայց եթե դա է, դա կարող է լինել գեղեցիկ
«Ես երբեք չգիտեմ, թե ինչ-որ այլ GHC- ը փոխվի», - ասել է նա: «Ես երբեք չգիտեմ, թե ինչ-որ այլ GHC-ը փոխվի, քանի որ օգտագործելով GHC-ը այս գործերի համար, իմ ժամանակը վախենում է»: «Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան կարող եմ փոխել»: «Ես երբեք չգիտեմ, թե ինչ-որ այլ GHC-ը փոխվի»: «Ես երբեք չգիտեմ, թե ինչ-որ բան կարող եմ փոխել», «Ես երբեք չգիտեմ, թե ինչ-որ բան կարող եմ փոխել»: «Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան կարող եմ փոխել»: «Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ բան կարող եմ անել»: «Ես չգիտեմ, թե ինչ-որ«Ես երբեք չգիտեմ, թե ինչ-որ այլ GHC- ը փոխվում է, քանի որ օգտագործում եմ GHC- ը այսպիսի աշխատանքների համար, այն ժամանակը վախենում է, քանի որ պատասխանները լավագույնում անսահմանափակ են, շատ սխալներ, ինչպիսիք են C#- ի բաղադրիչները եւ սխալները, որոնք չգիտվում են: Այն չգիտվում է, թե ինչպիսիք են GHC- ի բաղադրիչները: Այն չգիտվում է, թե ինչպիսիք են GHC- ի բաղադրիչները: «Ես երբեք չգիտեմ, թե ինչպիսիք են GHC- ի բաղադրիչները փոխվում են»: «Ես երբեք չգիտեմ, թե ինչպիսիք են GHC- ի բաղադրիչները: Դա կարող էԵս不再 փորձում եմ ավելի մեծ փոխանցումներ, որոնք ներառում են 3-4 ֆայլերը միասինՄենք օգտագործում ենք GHC- ում նման աշխատանքների համար, դա իմ ժամանակը վախենում է:ն ժամանակն է եւ հզոր է REVIEW յուրաքանչյուր պատասխանը GHC ապահովում«Ես կարող եմ պետք է 10 րոպե ամբողջական կենտրոնանալ, որպեսզի վերլուծեմ 300 գծի համատեղ C#/Razor/CSS/JS, որը GHC- ը արտադրում է 2 րոպեում»
Ես կարծում եմ, թե ինչու դա խելացի է C#- ի հատկանիշների եւ մեթոդների մասին, որոնք չկան հայտնի եւ հաճախ օգտագործված APIs- ի համար, ինչպիսիք են Http- ի ինտեգրման հետ, եւ այլն: Խնդրում ենք, որ այն վերլուծել է.NET4.8 Framework- ի մի բաղադրիչը, եւ այդ մեթոդը չի ունենա.NET Core- ի համար... Բայց իմ VS2022- ի համար, ինչպիսիք են EF8- ի դասընթացները, այն տեսնում է, որ այն չի կարդանում նրանց, դա պարզապես փորձում է հավելելել, որ պետք է լինի CustomerId- ի անունով հիմնական սեղան, բայց դա իրականում տարբեր է, այնպես որ ես պետք է manually բացել EF8 դասընթաց
Ես կարծում եմ, թե ինչու դա խելացի է C#- ի առանձնահատկություններների եւ մեթոդների մասին, որոնք չկան հայտնի եւ հաճախ օգտագործված APIs- ի համար, ինչպիսիք են Http- ի համոզվածության մասին, եւ այլն: Խնդրում ենք, որ այն վերլուծել է.NET4.8 Framework- ից մի բաղադրիչը, եւ այդ մեթոդը չի ունենա.NET Core- ի համար... Բայց C#- ի դասընթացների համար, որոնք ներառում են իմ VS2022- ի նախագծում, ինչպիսիք են EF8 դասընթացները, այն տեսնում է, որ այն չի կարդանում նրանց, դա պարզապես փորձում է հավելելել, որ պետք է լինի CustomerId- ի անունով հիմնական սեղան, բայց դա իրականում կոչվում է տարբեր
«Ես չգիտեմ, թե ինչ է անում, բայց պարզապես հավատում եմ, որ GHC- ի գործիքը չգիտեմ, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, եւ թե ինչ է անում, թե ինչ է անում, թե ինչ է անում» (տեսանյութ)Ես չգիտեմ, որ «դիմնական կապի» պատմությունը, բայց պարզապես հավատում եմ, որ գործիքը GHC- ը չգիտակ չէ, որպեսզի իրական աշխատանքի անել, եւ այն արագ է սեղմել բաները ուղղակիորեն, քան GHC- ի հետ անմիջապես զանգահարել:
I don't believe in the right context» պատմությունThe tool GHC is not smart enough
That “proper context” story is a blame game by companies producing AI tools, trying to blame developers for not being able to use AI products properly. So, I have learned enough about “prompt engineering” and was making a serious effort to exploit GHC to generate code for me in my VS2022/C# project, but failed. I even planned to use GHC for tasks that suit it, to follow patterns I made (like HTML tables) and generate analogous code, but no, GHC was not good enough. Altogether, it generates more mess than useful code, for assigned pattern-based tasks involving 4 files.
Այս «proper context» պատմությունը, որ ընկերություններ արտադրում են AI գործիքներ, փորձում են վախենում արտադրողներին, որ չեն կարող օգտագործել AI արտադրանքը ճիշտ: Այնպես որ, ես սովորել եմ շատ մասին «պրոմպտային ինժեներգիայի» եւ անում է մի կարեւոր փորձ է օգտագործել GHC- ը, որպեսզի ստեղծել կոդը ինձ համար իմ VS2022 / C# նախագծում, բայց չգիտեմ: Ես նույնիսկ պլանել եմ օգտագործել GHC- ը գործառույթների համար, որոնք հարմար են այն համար, որպեսզի հետեւել իմ ստեղծված մոդելները (հարկե HTML սեղաններ) եւ ստեղծել միասին մոդել, բայց ոչ, GHC- ը չի լավ է: Շատապես, դա արտադրում է ավելի խոշոր, քան օգտագործproper context» պատմություն է վախենում խաղը ը արտադրում է ավելի բաղադրիչներ, քան օգտակար կոդը, ներառում է 4 ֆայլերի տեղադրված մոդելային հիմնված գործառույթների համար
«Ես վերադառնալ եմ, ինչպիսիք են «ListOfContracts» HTML-ը (լայնորեն առաջատար AJAX ձեւը) ստեղծելու համար, ինչպիսիք են շատ նման «ListOfCustomers» UI-ի ձեւը: Ես վերլուծել եմ եւ վերլուծել եմ ֆայլը: Այնուհետեւ օգտագործում եմ Find-Replace- ը, որը փոխել է ֆայլը իմ VS2022/C# նախագծում: Դա արագ է, բայց մի հավասարություն է, եւ ոչ մի վախական սխալներ, երբ սեղմվում են կոդը գծեր կամ ավելացվում են անսահմանափակ գծեր: «Ես կարծում եմ, որ ես կարող եմ օգտագործել GHC- ը նման մոդել տեսող գործիքների համար, բայց այն ավելի ժամանակավոր եւ հզոր է մԵս վերադառնալ եմ հագուստ մեթոդով UI մոդելների ֆայլերի կառավարման համար: Օրինակ, ստեղծելու համար «ListOfContracts» HTML-ը (լայնորեն առաջադեմ AJAX ձեւը) հիմնված է շատ հարմարավետ «ListOfCustomers» UI ձեւով: Ես վերլուծել եմ եւ վերլուծել եմ ֆայլը: Այնուհետեւ ես օգտագործում եմ Text Editor Find-Replace- ը, որպեսզի փոխել եմ ձեւը իմ VS2022/C# նախագծում: Դա արագ է, բայց մի ճշգրտությունը առաջանում է, եւ ոչ մի սխալ սխալներ, երբ սեղմվում է կոդը գծեր կամ ավելացվում են անսահմանափակ գծեր: Ես կարծում եմ, որ ես օգտագործեմ GHC-Ես կարծում եմ, որ ես օգտագործեմ GHC- ից նման մոդելային գործառույթների համար, բայց այն ավելի ժամանակի եւ էներգիայի արդյունավետ է, որ այն մանրամասնորեն կոճում է:
Ես խնդրում եմ GHC- ի օգնության համար խնդիրների հետ, բայց կարդալ max 2 զանգահարման պատասխանները. Նրա պատասխանները սովորաբար պակաս են, եւ եթե նա գիտի այն, ես ստանում եմ պատասխանը 2 փորձում, որը կարող է լինել գեղեցիկ մի քանի անգամ: Եթե այն չի տալիս ինձ լավ պատասխանը 2 փորձում, ես կգտնեմ Google- ը նույն խնդիրների համար: Այս GHC- ի բանը կարող է արտադրել մեծ քանակը տեքստի եւ կոդը նմուշներ եւ ուսուցել ձեզ լավ բաների վրա, բայց ես ունեմ որոշակի խնդիրը լուծելու համար, ոչ ժամանակ է զանգահարել անսահմանափակ ժամանակ: GHC- ն մի կարեւոր սեղմման խնդիր է, պատասխանները հաճախ անսահմանափակ են:Ես խնդրում եմ GHC- ի օգնության համար խնդիրների հետ, բայց կարդալ max 2 զանգահարման պատասխանները. Նրա պատասխանները սովորաբար կախված են, եւ եթե նա գիտի այն, ես ստանում եմ պատասխանը 2 փորձում, որը կարող է լինել գեղեցիկ մի քանի անգամ: Եթե այն չի տալիս ինձ լավ պատասխանը 2 փորձում, ես կգնում եմ կարդալ Google- ը նույն խնդիրների համար: Այս GHC- ի բանը կարող է ստեղծել մեծ քանակը տեքստային եւ կոդը նմուշներ եւ ուսուցել ձեզ լավ բաների վրա, բայց ես ունեմ մի հատուկ խնդիրը լուծելու համար, ոչ ժամանակ է զանգահարել անսահմանափակ ժամանակ: GHC- ն մի կարեւոր սեղմման խնդիր է, պատասխանները հաճախ անսահմանափակ են:Ես խնդրում եմ GHC- ի օգնության համար խնդիրների հետ, բայց կարդալ max 2 chat պատասխանները.
GHC- ն մի կարեւոր սեղմման խնդիր է, պատասխանները հաճախ են անմիջական:8 Ապրանքների առեւտրային առեւտրը շատ ուժեղ է
Tech ընկերությունների AI արտադրանքի մատակարարումը շատ հզոր է, այնպես որ պետք է գործել - ի համար, թե ինչպես է AI արտադրանքի հզորությունը այս ժամանակում:
stay grounded մասին հզորությունները AI արտադրանքի
«Անհարկե, այնքան լավ է, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել այնպես, որ դուք կարող եք աշխատել Marketing- ը ուժեղ է, քանի որ տեխնիկական ընկերություններ են վճարել այն եւ ցանկանում են մի քանի վաճառքի եւ մատակարարման այժմ: Մինչեւ իրական AI արտադրանքը չի «պատակարարման պատրաստ», նրանք ցանկանում են վաճառել այն համար, որ այն «դիմնական պատմություն» է: Պարզապես մատակարարման համար, մատակարարման կարող է ստեղծել ցանկացած պատմություն, որը անհրաժեշտ է: A good story that sells doesn’t need to accurately reflect technical reality.
Marketing- ը ուժեղ է, քանի որ տեխնոլոգիաների ընկերությունների համար գումար են տեղադրվել եւ ցանկանում են մի քանի վաճառքի եւ մատակարարման հիմա: Մինչեւ իրական AI արտադրանքը չի «պատակարարման պատրաստ», նրանք ցանկանում են վաճառել այն «մեսորացիայի պատմության» վրա: Պահպանելու համար, մատակարարման կարող է ստեղծել ցանկացած պատմությունը, որը անհրաժեշտ է: A good story that sells doesn’t need to accurately reflect technical reality.
մատակարարել նրանց «Vision story».
Ես խոսում եմ «կաղադրիչ ծրագրարկման» մասին, որը նշանակում է, որ դուք չեք աշխատում միայն մեկին, այլեւ «կաղադրիչում», այնպես որ, դուք եւ մի AI-guy- ը, ինչպիսիք են GHC- ը, պետք է աշխատում, կարող է ապագա, բայց մայիսի 2025-ին, ես տեսնում եմ, որ GHC- ը միայն մի այլ սեղմման օգնության գործիք է:
Ես խոսում եմ «կամակային ծրագրարկման» մասին, որը նշանակում է, որ դուք չեք աշխատում միասին, այլեւ «կամակում», այնպես որ, դուք եւ մի AI-guy- ը, ինչպիսիք են GHC- ը, պետք է աշխատում, կարող է ապագա, բայց մայիսի 2025-ին, ես տեսնում եմ, որ GHC- ը պարզապես մի այլ սխալային օգնության գործիք է:
«կամակային ծրագրարկման», որը նշանակում է, որ դուք չեք աշխատում միասին, բայց «կամակում», պետք է 2 քեզ
«Մենք խոսում ենք « peer programming- ի մասին», որը նշանակում է, որ AI-guy- ը ձեր աշխատանքում կախված կլինի. Մայիսի 2025-ին, GHC-ին դեռ մեծ խնդիրներ են ունենում C# սանտուտի հետ եւ կախված են մի քանի բան, ինչ մի քանի.NET Core API- ի C# դասընթացը ճշգրտաբար տեսնում է: Այն չի կարող կարդալ այն ֆայլը VS2022- ի նախագծում, որը այստեղ է, բայց այլն, GHC- ը թույլ է տալիս մարդային աշխատանքը ստուգել սանտուտը եւ ավարտել իր աշխատանքը, իսկ այն պետք է լինել ճշգրտված: մարդը պետք է փոխանցել նման կախված աշխատանքները AI գործիքների համար:
Նրանք խոսում են « peer ծրագրարկման» մասին, որը նշանակում է, որ AI-guy- ը ձեր աշխատանքում կախված կլինի: Մայիսի 2025-ին, GHC- ը դեռ ունի մեծ խնդիրներ C# սանտուտի հետ, եւ կախված է մի քանի բան այն, ինչ մի քանի.NET Core API- ի C# դասընթացը ճիշտ տեսնում է: Այն չի կարող կարդալ ֆայլը VS2022- ի նախագծում, որը այստեղ է, բայց այլն, GHC- ը թույլ է տալիս տղամարդկանց աշխատանքը ստուգել սանտուտը եւ ավարտել իր աշխատանքը, իսկ այն պետք է լինել ճշգրիտ: տղամարդկանց պետք է փոխանցել նման կախված գործիքները AI գործիքների համար:
«peer programming», որը նշանակում է, որ AI-guy կունենա միասին ձեր աշխատանքումGHC- ը կարող է ստուգել սինթակը եւ ավարտել իր աշխատանքը
Այս օրում, դուք պարզապես մի տղամարդկանց հետ սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք սեղմեք ս
Անհարկե, դուք պարզապես մի տղամարդկանց եք, որը տպավորվում է սեղմված սեղմված սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող սեղմվող ս մատակարարման պատմություններ«պոլիտացիա եւ օդանավիչ» եւ «պոլիտացիա»
«Անհարկե, թե ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան, ինչ-որ բան,«Անհարկե, այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է, որ այնքան լավ է»:AI-կոդի արտադրողներըԱյսը սահմանում են մոդելը մի փոքր 50-րդ գծի գործառույթի արտադրության համար9 Ապրիշը
GitHub Copilot (GHC) (մայիսի 2025-ին) է օգտակար գործիք, եւ ես կստանաք օգտագործել այն իմ ծրագրագրության մեջ: Դա կարող է խուսափել ինձ մի քիչ ժամանակ, երբեմն ապահովելով կոդը բաղադրիչներ եւ առաջարկներ:
GitHub Copilot (GHC) (մայիսի 2025-ին) է օգտակար գործիք, եւ ես կստանաք օգտագործել այն իմ ծրագրագրության մեջ:
GitHub Copilot- ը (GHC) չի կարող հավասարվել մի քանի ֆայլերի հետ միասին ներգրավված մի քանի բաղադրիչների հետGitHub Copilot- ը (GHC) չի կարող հավատալել մի քանի ֆայլերի հետ միասին ներգրավված մի քանի հարմարավետ աշխատանքով եւ ոչ ոք ժամանակի արդյունավետ, քան ուղղակի մանրաձայնային ծրագրարկման
«GitHub Copilot» (GHC)- ը սովորեցնում է խելացիել C#- ի մեթոդների եւ հատկանիշների մասին, որոնք չկան: The GHC- ի արտադրված կոդը չի համադրել անմիջապես, որը պահանջում է շատ մանրաձայնային աշխատանքը այն ավարտելու համար:GitHub Copilot (GHC) սովորեցնում է hallucinate մասին C# մեթոդների եւ առանձնահատկություններ, որոնք չկանGHC- ի արտադրված կոդը չգիտվում է անմիջապեսմանրաձայնային աշխատանքը այն ավարտելու համար
Այս բաները արագ զարգանում են, այնպես որ նախընտրված նշանները այժմ գրեթե առաջադեմ են: Ցանկանում է, որ մի նոր գործիք, որը կոչվում է GPT-4o- ը, տեւել է միայն մի քանի օր առաջ: Դիտվում է, որ AI- ի տեխնոլոգիաների ընկերություններ սեղմում են այդ գործիքները, այնպես որ նրանք ավելի լավ են եւ ավելի լավ են, առանց օգտագործողների բացառական տեղեկատվության ստանալը:
Անհարկե, մի քանի հաղորդագրություններ տպագրում են, որ մեծ լեզուների մոդելներ (LLMs) հասանելի են իրենց բարձրագույնը, եւ այնպես էլ, որ սխալային ծախսում, նրանք չգիտեն ավելի լավ լինել: Խնդրում ենք վախենում AI- ի գիտության մի քանի իմանալական առաջադեմների համար, երբ մենք տեսնում ենք իրական առաջադեմները AI- ի գործիքների հետ:
GitHub Copilot- ի մայիսի 2025 թ. տարբերակը օգտակար է, բայց ոչ թե այնքան մեծ է, թե ինչը ներկայացվում է
: Մենք կարող ենք հավատալ, որ ժամանակին այն կդառնա ավելի լավ: Բայց դեռ պետք է տեսնել / ստուգել իրականության մեջ:
GitHub Copilot- ը մայիսի 2025-ից օգտակար է, բայց ոչ թե այնքան մեծ է, քանի որ հայտարարվում է
Այս վերջում, իհարկե, հարցրեք երկրորդ հավասարություն ամեն ինչի մասին, որը խոսել է վերեւի հոդվածում:
