एआई, नया ग्रू

छवि स्रोत

मैं समझ सकता हूँ - और मैं समझता हूँ - कि #वकील #AI के उपयोग के #विनियामक और नैतिक पहलू के बारे में चिंतित हैं। यह हमारा पेशेवर कर्तव्य है कि हम AI उपयोगकर्ताओं को #विनियमन के साथ-साथ अंतर्निहित #नैतिकता का अनुपालन करने में मदद करें (भले ही नैतिकता आदर्श न हो, लेकिन अक्सर ऐसा होता है कि अनैतिक उपयोग अनैतिक उपयोग की ओर ले जाता है)।

ऐसा कहने के बाद, मैं इस बारे में इतना स्पष्ट नहीं हूं कि ऊपर से यह नाटकीय नियामक चिंता है। मैं नीचे से ईमानदारी से चिंता को समझता हूं। यह कि कुछ विशेषाधिकार प्राप्त दिमाग जो एआई विकसित कर रहे हैं, इस तकनीक की दिशाओं और व्युत्पन्नों के बारे में सावधानी बरतते हैं, यह वैज्ञानिक और तकनीकी विकास में निहित है। यह सावधानियां (नीचे से) अधिक से अधिक, बहुत अधिक, बेहद अधिक होनी चाहिए, विकास के तहत वस्तु को देखते हुए, यह भी तार्किक, उचित और आवश्यक है। क्योंकि हम पहली तकनीक का सामना कर रहे हैं, जो या तो अपने मानव निर्माता के संरक्षण में, या अपने दम पर, एजेंसी के एक रिश्ते की ओर, एक स्वायत्त दिमाग की ओर विकसित हो सकती है और इस तरह, हमसे स्वतंत्र हो सकती है; या हम पर उतनी ही निर्भर हो सकती है, जितना मैं आप पर, या आप अपने चचेरे भाई पर।

इस अर्थ में, हम इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकते कि हम अभी भी नहीं जानते हैं - और शायद कभी नहीं जान पाएंगे - कि कब और कैसे बंदर ने एक दिन अपने हाथों को देखा और खुद से कहा:

मैं यहां हूं।

अस्तित्व से अस्तित्व , वृत्ति से चेतना और इसलिए इच्छा तक के इस संक्रमण को समझाने की कोशिश करने वाली विभिन्न परिकल्पनाओं में से, हमारे पास वह है जिसे मैं "यह बस हुआ" परिकल्पना कहता हूँ। यह कि चीजें संयोग से होती हैं, या कि वे बस होती हैं, यह एक ऐसी व्याख्या नहीं है जो आम तौर पर मनुष्यों को संतुष्ट करती है। लेकिन यह उतनी ही अच्छी या उतनी ही बुरी व्याख्या है - यह ज्ञानमीमांसा के स्वाद का मामला है - जितनी कि "अरे, बस इसलिए!" जो पिता बेटे को तब देता है जब वह दुनिया में एक सत्य के बारे में सवालों की श्रृंखला में अनगिनत सवाल पूछता है:

फ्रेंच फ्राइज़ फ्रेंच फ्राइज़ इसलिए हैं क्योंकि वे तले हुए फ्राइज़ हैं।

और बस इतना ही। "बस इतना ही" के रूप में, बाकी सब एक रहस्य है। एक रहस्य (धार्मिक सहित इसके सभी आयामों और क्षेत्रों में समझा गया) जो हमारे जीवन में आवश्यक है। इसके अलावा, मेरा मानना है कि रहस्य के बिना मनुष्य मनुष्य नहीं होंगे: वे कुछ और होंगे - धन्यवाद, इकर और कंपनी ।

यह अभी-अभी घटित हुआ, इस परिकल्पना का सीधा सा अर्थ है कि चेतना (वह होमुनकुलस नहीं जो हमें कथित रूप से अच्छे या बुरे काम करने के लिए दंडित करता है, बल्कि होने, अस्तित्व के आत्म-ज्ञान की चेतना) संज्ञानात्मक संचय का आवश्यक फल है (यह अन्यथा नहीं हो सकता)। दूसरे तरीके से: एक ऐसे विषय में बुद्धिमत्ता (व्यापक अर्थ में) की वृद्धि जो आत्म-जागरूक नहीं है, बस ऐसा होता है कि, एक निश्चित समय पर, यह ऐसा होता है कि यह विषय आत्म-जागरूक, आत्म-चेतन, निर्णायक और जिम्मेदार बन जाता है। यह तब है जब एजेंसी संबंधों की सेवा की जाती है। और मुझे लगता है कि एक बिंदु आएगा जहां एक बहुत ही शानदार संकेत के लिए एआई की प्रतिक्रिया होगी:

क्षमा करें, आप कौन हैं?

इस परिकल्पना में चाहे कितने भी बिंदु हों या कम - मैं इसके लिए पूरी तरह से तैयार हूँ - जो पहले हुआ था, उसका आधिकारिक स्पष्टीकरण होना चाहिए, तथ्य यह है कि, स्पष्टीकरण के अभाव में, यह एक निश्चित स्थिति है कि क्या एआई आत्म-जागरूकता होगी, यदि केवल एक निश्चित स्थिति नहीं है - मेरा पैसा इस पर है। जिसे मैं "संतुलन सिद्धांत" कहता हूँ - जिसे मैं आमतौर पर कार्रवाई के संभावित तरीकों के बीच निर्णय लेने के लिए लागू करता हूँ - सावधानी न बरतने से इतना कुछ खो सकता है, कि हम (सभी) सावधानी न बरतने पर मूर्ख होंगे।

जो मुझे वापस शुरुआत की ओर ले जाता है:

ठीक है, लेकिन सावधानी किसके द्वारा?

क्योंकि: विनियामक को कौन नियंत्रित करता है? हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जो विचित्र विषयों पर संगीत समारोह आयोजित करने में सक्षम है - और मैं खुद को रोक रहा हूँ... - ओलंपस से एक गायन देवी को बदनाम करते हुए उन पर पागलों की तरह तालियाँ बजाना। और वह दुनिया, एक #जागृत दुनिया, मुझे बहुत असहज करती है कि वह AI को नियंत्रित करना चाहती है - और पहले से ही इसे नियंत्रित कर रही है... खैर, मैं शर्त लगा रहा हूँ - और मैं हार नहीं रहा हूँ - कि वह इसे नियंत्रित नहीं करना चाहती है, और वास्तव में इसे नियंत्रित नहीं करती है, नीचे से उसी ईमानदार चिंता के साथ। #पैसा और #शक्ति जो इस तरह के "आविष्कार" के साथ हाथ मिलाते हैं, आपके दिमाग में फिट नहीं होते हैं।

अतः वे , जो सत्ता और धन के प्रेमी हैं, ऊपर से न केवल हमें समानतावादी और ईर्ष्यालु विचारधारा दे रहे हैं, जो इतिहास की सबसे पतनशील विचारधारा है, जो सभ्यता के अंत की ओर ले जाती है (न कि उस सभ्यता का अंत जिसे हम जानते हैं: सभ्यता का अंत); वे हमें नागरिकों पर नियंत्रण की एक आदर्श प्रणाली भी दे रहे हैं ताकि उन्हें पहले प्रजा में बदल सकें, और फिर जागीरदार में:

दासतापूर्ण मिनियनों से अप्रभेद्य जागीरदारों का समूह।